Ya se reconoce abiertamente

La Agencia Internacional de la Energía ó AIE (International Energy Agency ó IEA en inglés, y no confundir con la Energy Information Administration ó EIA, del gobierno de EEUU) es un G29 de la energía (28 estados y la Comisión Europea), dependiente de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico). Sólo los miembros de ésta última pueden participar en la primera.

La Agencia se fundó durante la crisis del petróleo de los años 73 y 74, inicialmente con el cometido de coordinar medidas en momentos de problemas en el suministro energético. Van efectuando análisis, más o menos acertados, de la situación energética mundial y se mantienen en contacto con los principales consumidores y productores energéticos (China, India, Rusia, OPEP…)

La AIE negaba de manera supina el cénit del petróleo ni nada que se le pareciera hasta hace cuatro días. En sus informes anuales llamados World Energy Outlook prometía que la producción crecería a la par de la demanda casi para siempre. Se necesitarían inversiones, por supuesto, pero eso no sería problema alguno, pues era invertir para seguir creciendo y beneficiándonos de cada vez más energía.

En sus informes de los años recientes comenzó a incluir mensajes sutiles que apuntaban a un cierto despertar a la realidad del cénit de los combustibles fósiles, aunque siempre sin nombrar la marrana. El informe de este año 2008, en cambio, rompe con toda esa tendencia: ya resultaba demasiado evidente como para obviarlo. El resultado es demoledor, para quien no quiera ignorarlo, claro.

Clic aquí para seguir leyendo...Shell, un gigante petrolero nada interesado en anunciar a los cuatro vientos que lo tiene difícil para invertir y más difícil aún para asegurarse el retorno de las inversiones, ha copiado en su portal una nota de prensa del Wall Street Journal que realmente pone en relieve el mensaje de la AIE. Por supuesto Shell repite la noticia del WSJ porque ésta recuerda el dinerito que haríamos bien en gastarnos para que sí podamos continuar acercándonos a velocidad creciente al agujero negro que supondrá tarde o temprano el cénit, pero en ésas también nos muestra lo más granado del informe. Traduzco la noticia:


La producción en los principales yacimientos de petróleo declinará más rápido en los próximos años, añadiendo presión a los suministros futuros de petróleo, dijo recientemente la Agencia Internacional de la Energía.

A medida que los campos de petróleo actuales se enfrenten a su vejez y la industria se mueva hacia explotaciones marinas y hacia campos más pequeños, las tasas de declive acelerarán, concluyó la Agencia, y se necesitará más inversión para compensar la caída.

El vigilante basado en París, que representa el interés de las naciones consumidoras de energía, hizo su predicción en un detallado análisis de 800 de los yacimientos mundiales, su primer informe de este tipo. [Hasta ahora nunca incluía siquiera informes de campos de petróleo]

Sus conclusiones parecen ahondar en el pesimismo acerca del suministro de petróleo a largo plazo que está enraizando entre ejecutivos petroleros, economistas y analistas de mercado.

El estudio, parte del 'World Energy Outlook' que publica anualmente la AIE, muestra que las inversiones necesarias para incrementar la producción total de petróleo —añadida la sustitución del declive en los pozos que van envejeciendo— podrían ser más altas que lo estimado previamente.

El mundo tendrá que invertir 26,3 billones de dólares de aquí a 2030 (1 billón de dólares anualmente), para asegurar un adecuado suministro energético, dijo la AIE. Eso son 4 billones más de lo estimado el año previo.

El informe llega en medio de una crisis financiera global que ha reducido el apetito de inversión de las compañías energéticas, y que plantea un escenario de restricciones en el suministro que podría ahogar la recuperación económica. Las compañías de petróleo y gas están aplazando proyectos grandes y frenando gastos, entre la caída de los precios de los crudos y una ralentización económica que ha reducido drásticamente la demanda de petróleo. Actualmente el crudo de referencia en EEUU marca en el New York Mercantile Exchange unos 56 $, su nivel más bajo desde enero de 2077.

Las oportunidades de inversion se han contraído respecto al pasado. Las principales petroleras internacionales, como Exxon Mobil y Royal Dutch Shell están siendo alejadas de las principales áreas mundiales de producción de crudo, desplazadas por las compañías petrolíferas nacionales. Queda en la duda si estos Behemot estatales tendrán la voluntad —o la capacidad— para llevar a cabo el tipo de inversiones que necesita el mundo.

El American Petroleum Institut dijo que el informe de la AIE subrayó la necesidad de los EEUU de desarrollar sus propios recursos de petróleo y gas.

A pesar de los efectos a corto plazo de la ralentización global, la AIE dijo que la demanda energética continuará creciendo de media un 1,6% anualmente entre 2006 y 2030, un aumento global del 45%. La demanda de crudo se espera que aumente a 106 millones diarios en 2030 (10 millones de barriles diarios menos que lo predicho por la Agencia el pasado año), desde los 85 millones actuales.

El análisis de la Agencia Internacional de la Energía, que incluyó yacimientos hasta contener dos tercios del crudo producido mundialmente en 2007, concluyó que las tasas de declive aumentarán a un 8,6% anual en 2030, desde la actual media de 6,7%.

el cuadro muestra el 20% de la actual producción petrolífera mundial.
Actualmente se extrae el 50% del petróleo del 1% de los yacimientos,
pero la cada vez mayor dispersión del total y concentración de una gran parte,
amenaza la estabilidad política mundial.

«Incluso si la demanda se mantuviera plana hasta 2030, se necesitarían 45 millones de barriles diarios de capacidad de producción (más de 4 veces la actual capacidad de producción diaria de Arabia Saudí) desarrollada de aquí a 2030, sólo para compensar el efecto de declive de los actuales campos», dijo el Director Ejecutivo de la AIE Nobuo Tanaka.

La AIE apuntó que las tasas de declive varían bastante de región a región, con las más bajas en el Oriente Próximo, y las más altas en el Mar del Norte.


Todo eso, claro está, sin multiplicación de todos los recursos conocidos para que así las 4/5 partes del planeta dejaran de pedir a gritos (y cada vez más a mamporrazos) el tener lo que los demás. Véase, se habla de llegar a aumentar un porcentaje del actual consumo, y con dificultades.

Menorca ante la crisis energética mundial IV, Acceso a recursos

Publicado en Ultima Hora Menorca el 6-12-2008

Usamos principalmente combustibles fósiles, para todo. Y no hay casi nada de lo que nos hemos acostumbrado a utilizar que no los usen. Y las energías alternativas ahora mismo aún cubren una parte muy pequeña del total de energías mundiales. Y no podrían estas últimas sustituir a las primeras en cuanto a la materia prima que los fósiles suponen, tanto para la fabricación de fertilizantes e insecticidas para el sector primario, como para mil y un productos que han devenido cotidianos. Aunque sobre todo es el sector primario el que debería preocuparnos, pues sabemos todos que sin comer no se vive, lo demás en cierta medida es superfluo. Pregúntesele si no, a los más de 900 millones de habitantes que a 2008 no comen lo que debieran…

Derechas, izquierdas, y hasta el centrista más radical, convienen: si comieran bien todos, los problemas mundiales serían menos; si todos tuvieran acceso a los bienes básicos, habría muchos menos quebraderos de cabeza; y si todos pudieran acceder a algo más que lo puramente básico, para que todos pudiéramos tener la oportunidad de desarrollarnos como seres humanos, más allá de como animales, practicando el conocimiento y las artes, sería perfecto, lo deseable. No hay ninguna teoría política que proponga pobreza generalizada, en buena lógica. De manera que no estamos tratando de alcanzar una meta política de ningún color en particular.

Aunque algunos dirían que el problema son las inmigraciones y otros las emigraciones, sobran los prefijos, son las migraciones, sin más.

Clic aquí para seguir leyendo...Y es curioso desde un punto de vista antropológico, extraño más bien, porque el ser humano, en los últimos 100 milenios, siempre migró como le vino en gana. Si no lo hubiese hecho, habría perecido ante el primer cambio climático que se le hubiese echado encima.

Aquí tenemos un primer problema energético. Aunque parezca que la energía no tenga gran cosa que ver con las migraciones prehistóricas, no es así: la comida era la fuente energética principal del ser humano por aquella época, y si no había ya comida en algún lugar, por una sequía, un incendio, o simplemente por necesitar la zona reposo, tocaba moverse, trasladarse, migrar. Algunas de esas migraciones eran cíclicas, otras definitivas.

Eso sí, no les aguardaba un guardia en ninguna frontera, que les requiriera un visado y dinero para gastar en destino. Ni se encontraban superpoblación al final del viaje, que truncara sus esperanzas de hallar un nuevo lugar del que extraer energía para seguir viviendo. Hoy se matan, por ejemplo, hutus con tutsis, y aun entre ellos mismos, por pedazos de terreno donde cultivar algo de comida o donde llevar a pastar pequeños rebaños (y olvidaremos por un rato el empujoncito que les hayan podido dar ciertos lobbies con intereses industriales; lo olvidaremos por ahora).

Ruanda es un país superpoblado (280 hab/km2, más del doble que Menorca pero con economía de subsistencia, donde cada familia necesita mucho terreno para subsistir) en el que estas fricciones no pueden más que acabar dándose, pero no ya por su superpoblación en sí, sino porque nadie puede simplemente largarse de allí y buscar fuera de su país otra zona más interesante donde habitar: gran parte del planeta ya está en la misma tesitura y encima hay fronteras donde no van a dejarle pasar. En otros tiempos no les ocurrió esto, sólo cabe mirar un mapa de las migraciones prehistóricas, el ser humano campó (y acampó) a sus anchas miles de años, antes de campar a sus estrechas como ahora.

En cualquier caso hoy día tenemos el problema que tenemos, con el que habrá que lidiar: somos los que somos, hay los recursos y espacio que hay, y deseamos una solución al mal reparto mundial, decimos siempre, en vistas a solucionar todos las atribulaciones que nos atormentan.

Aproximadamente en mayo pasado alcanzamos una cifra al menos curiosa: 6.666.666.666 de habitantes. Y aunque fuera la fea, hay que bailar con esa cifra, creciente a razón de más de 80 millones de personas cada año, que se dice pronto.

Por Internet pulula la imagen que acompaño, en la que se ve un fotomontaje con toda la Tierra de noche, y en la que se resaltan las zonas donde hay luz artificial y en las que no hay. Que no haya luz significa que no hay nada: no hay electricidad, luego no hay universidades, hospitales, aeropuertos, carreteras… Pero lo más importante, no suele haber cadenas de distribución alimentaria tal como las concebimos en el mundo opulento, a veces simplemente no las hay de ningún tipo.

Y lógicamente aquí caben únicamente dos soluciones, matemáticamente dos, y ninguna más: o bien el ser humano debería multiplicar varias veces la cantidad de recursos disponibles para que los 5.900 millones de personas que están fuera de la fiesta de los 800 millones (Europa, EEUU, Japón) vivan igual de confortables que éstos, esa sería una de las dos soluciones; o bien tocaría, si no fuera posible aumentar la disponibilidad actual, tocaría repartir el total entre todos los que somos.

Ciertamente, no hay ninguna otra solución: o se multiplica, o se divide. Obviamente a la que tenderemos primero los humanos será a multiplicar, porque dividir se nos da bastante peor. Estudiaremos las posibilidades.

Copa Davis

A cada uno lo suyo

Según el diario elmundo.es, «la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha insistido en que la prioridad del Gobierno es "que Repsol siga siendo una empresa dirigida por españoles con un plan positivo que sea garantía de su capacidad de suministro"».

Y es de suponer que desea la misma garantía de capacidad de suministro a todos los demás países hermanos, de este mundo mundial. Es de suponer que esto es el paso previo a la devolución al estado argentino de la parte de YPF de Repsol, por ejemplo. O que a partir de ahora el petróleo de Nigeria será de los nigerianos, el gas de Argelia para los argelinos, el tantalio del Congo para los congoleños, y que aquí cada uno se apañará a partir de ahora con lo que tenga en casa, única y exclusivamente. Y cerraremos todas las fronteras a cal y canto, ea. Para siempre.

Extraña globalización...

Sistema eléctrico efectivo, en términos de sostenibilidad

Un verdadero honor, oigan. Resulta que se va la luz en toda la isla de Menorca, decenas de miles de personas se quedan sin el servicio eléctrico durante dos horas, y Gesa Endesa sólo recibe 17 reclamaciones, según una noticia de UH Menorca (arriba). Sin creer que mis escritos periódicos en el mismo diario, de tirada insular, pueden haber influido en sosegar la habitual tendencia de todo usuario eléctrico de entender tal bien como un derecho asignado por las divinidades, por lo menos constato que los resultados no han sido contrarios a los pretendidos y que la masa no se ha enardecido todavía más. Me congratulo.

Más honores. En un mismo artículo, otro (en la misma imagen, abajo), del mentado periódico se habla de lo que dijo Luis Atienza, el presidente de Red Eléctrica de España SA, y de lo que dice Gabriel Tobar (o sea, yo), miembro de AEREN. Es un pasito.

Pero más aún. Comenta la noticia: «Atienza explicó que, de haber estado conectada con la Península, “el sistema eléctrico hubiera aguantado en pie con algunos apagones locales, aunque no se puede afirmar con rotundidad”». Y en eso insistía yo hasta ahora: hubiera aguantado, o no. Se habría evitado el apagón; o no. Me vuelvo a congratular.

Aunque tengo una leve queja. Pequeñita, no se me mosquee nadie. Es que pone que «Gabriel Tobar sostiene que un sistema de red eléctrica insular sería más efectivo, en términos de sostenibilidad». Y yo no me comprendo, ahí la queja.

Clic aquí para seguir leyendo...Quiero decir, que no comprendo «será más efectivo, en términos de sostenibilidad». Vamos, que eso no lo debo de haber dicho yo, porque —quien me conozca lo sabrá— yo nunca digo «efectivo en términos de sosteniblidad». De hecho, procuro evitar los vocablos sostenible y sostenibilidad porque ahora mismo están vacíos de contenido, se usan demasiado, ya no significan nada. Cuando me refiero a que algo debe perdurar para siempre, suelo usar «tal cosa debería ser sustentable». Y suelo añadir «en el tiempo». Sinceramente, no sabría definir qué es un «sistema eléctrico sostenible», como no comprendo —y me he quejado en decenas de hilos de esos términos— la movilidad sostenible aplicada a la circulación de vehículos privados, las viviendas sostenibles —que evidentemente se caen si no se sostienen—, el turismo sostenible —que implicaría que existen aviones reactores sostenibles, fuera que lo que fuera tal cosa—, el crecimiento sostenible —oximoronazo del copón bendito—….

Y se me cita: «La población mide la energía consumida en euros, pero no sabe qué cantidad de energía consume». Eso sí lo he dicho yo. Mil veces. Me reafirmo.

Y continúa la noticia: «Según Tobar, con un sistema eléctrico insular, la demanda energética» (supongo que yo diría eléctrica, siempre incido en no confundir energía y electricidad) «debería adaptarse a las posibilidades de la red, contribuyendo a la creación de un desarrollo verdaderamente sostenible». Y ya estamos de nuevo. Yo no suelo decir sostenible, menos dos veces por párrafo. A quien no me conozca le parecerá esto una tontería, pero a quien sí, comprenderá la importancia del asunto. Y menos «desarrollo sostenible», que ya sabemos que casi todos confunden con crecimiento sostenible, y menos mezclando desarrollo con hiperestabilidad de una red eléctrica que en Menorca, comparada al resto del planeta, está muy por encima de la media de dimensiones y potencia, también de estabilidad. Rogaría se me citara más literalmente si se me cita.

Pero bueno, tanto da. ¿Qué quería decir con lo que conté a la periodista?

Creo que un sistema eléctrico puramente insular, que contuviera solamente a Menorca, o como está hoy, una sola red en las Islas Gimnesias (Mallorca-Menorca), serviría perfectamente para el cometido de cubrir los servicios en los que realmente son necesarios los niveles de alta electrificación de manera constante y sin fallo: servicios médicos (hospitales y centros de salud), de higiene (redes de agua y alcantarillado), de seguridad (bomberos, policía), centros educacionales, etc; el resto de usuarios deberían adaptarse a las posibilidades de generación, no al revés adaptando la generación al capricho de los usuarios.

Creo que un sistema eléctrico puramente insular podría servir para que los ciudadanos aprendan a comprender lo que usan, y puedan tener la posibilidad de incidir en el buen uso del mismo. Ya es difícil que toda la gente comprenda algo tan simple como las generalidades de nuestro sistema eléctrico insular, peor será si se trata de que comprendan la procedencia de su electricidad cuando ésta provenga de una red internacional europea, con miles de puntos de generación en lugar de una docena como es el caso del sistema eléctrico gimnesio.

Ahora puede un menorquín preocupado por las políticas que inciden en su entorno, pedir que no se use carbón, o gas natural, y en cambio que se primen sistemas de generación menos agresivos y un menor consumo, pero si estamos conectados a España y a su vez a Francia y ésta a Alemania, Suiza e Italia, etc., aquel al que hay que pedir que Francia no evacue por las noches nuclear a España, queda más lejos: perdemos soberanía, en este caso energética.

Sí, quiero que el menorquín pueda desarrollarse: como ser vivo inteligente, como humano —no como ser crecientemente consumista y nada más—, de manera perdurable, sustentable en el tiempo, y para ello creo que necesitará de un mínimo de electricidad. Pero precisamente para que el día de mañana se pueda seguir disfrutando de lo que teníamos hace, por ejemplo, 30 años —electricidad de manera más o menos fiable y para todos aunque sea un poco—, es por lo que siento la necesidad de que mantengamos ese sistema pequeño y cada vez más independiente, no menos. Si a eso le llaman «sistema eléctrico efectivo, en términos de sostenibilidad», bienvenido sea el término.

Tercermundista es otra cosa

Publicado en Última Hora Menorca el 22-11-2008

El 15 de agosto de 2003 se produjo en EEUU y Canadá un apagón que dejó a 50 millones de personas sin electricidad, a algunos de ellos por varios días. El mismo año y posteriores han habido en California cortes frecuentes de suministro a varios millones de usuarios.

El 4 de noviembre de 2006 un cable partido en la Baja Sajonia, al Norte de Alemania, dejó a parte de Europa a oscuras: millones de personas desde Croacia hasta Francia, y desde Holanda hasta Portugal, sufrieron un apagón por un cable caído a miles de kilómetros de sus hogares. Hasta en Arcos de la Frontera, en Cádiz, sufrieron las consecuencias al saltar allí una central y desestabilizar la red.

En España, como en cualquier otro lugar, cuando llegan los rigores del verano o del invierno, ya sean inclemencias meteorológicas o puntuales estertores consumistas, alguna que otra red siempre cae y sus usuarios dejan de disfrutar electricidad por un rato, casi siempre unas pocas horas a lo sumo. Un día especialmente frío y tormentoso de un invierno cualquiera, pueden encontrarse en Internet noticias de multitud de esos pequeños apagones a lo largo de la geografía española.

Las conclusiones obvias son dos.

La primera, disponer de conexión con sistemas eléctricos cada vez mayores no garantiza en absoluto una disponibilidad total: las averías suceden; no existe tecnología humana que no sufra de averías. Las mejores naves espaciales de la NASA pueden fallar y fallan, los mejores aparatos médicos pueden fallar y fallan, los mejores submarinos rusos pueden fallar y fallan, un avión civil puede fallar y falla. Cualquier sistema eléctrico puede fallar y falla; y fallará. No se puede demandar un sistema eléctrico, o cualquier otra cosa, infalible. Mejor acostumbrémonos a ser humanos, falibles. Lo contrario suena a pretender ser dioses, infalibles, que probablemente no somos.

La segunda conclusión, a un sistema eléctrico que falla una hora de cada 2.000 en funcionamiento, no se le puede llamar tercermundista; como no se podría llamar tercermundista un coche que fallara una hora cada 2.000 horas de recorrido, que serían 200.000 kilómetros sin fallar ni una vez. Resultaría, si no, según las noticias anteriores, que EEUU y Canadá son tercermundistas, que California (economía en las top-ten si fuera un país), es tercermundista, y que toda Europa también lo es, visto que sufren apagones puntuales. Todo el planeta sería tercemundista.

Resultaría al final que disponer de ascensores en los que quedarse atrapados, disponer de porteros electrónicos que nos bloqueen la entrada a casa, de garajes con puertas con mando a distancia que nos impidan recoger a los niños del colegio al no poder sacar el coche del sótano, disponer de ambulancias con GPS a las que luego no se les puede seguir la pista desde el PC de la central, de semáforos en las calles que no regulen el colapso permanente, de industrias cuya mano de obra no era más que electricidad que movía máquinas, de comercios y servicios públicos que no son nada si no se conectan a un enchufe, disponer de chalets llenos de aparatos eléctricos caros que vigilar con una alarma que a la postre no puede avisar, disponer de toda esa sociedad ultratecnificada que nos rodea, y que nos proporciona la electricidad, es de tercermundista por el simple hecho de que a veces falle el suministro eléctrico. Yo diría que no.

Rutas marítimas imposibles

«Se ha construido atendiendo a las últimas regulaciones navales y bajo las especificaciones de Vela dirigidas al respeto por el medio ambiente, la seguridad y la confiabilidad, para asegurar el transporte del crudo saudí de Aramco a sus clientes».

Así proclama en su web el armador Vela las bondades del Sirius Star, un superpetrolero con capacidad de 2 millones de barriles, construido por encargo de la petrolera estatal saudí Aramco en los astilleros de Daewoo en Corea del Sur, y botado el pasado marzo.

El Sirius Star es un buque del tamaño de varios portaviones, que en uno de sus primeros viajes «seguros y confiables» hacia EEUU ha sido asaltado por piratas a casi 1.000 kilómetros de las costas keniatas (según la prensa, somalíes según el armador).

La seguridad y la confiabilidad quedan más que en entredicho.

No es el caso único, si bien sí el mayor barco del que se tiene constancia que haya sido jamás asaltado por piratas: en las costas de Nigeria se suceden los episodios con mercantes de todo tipo.

La marina mercante se plantea dar rodeos impresionantes, mientras aquí en Europa lo que más nos preocupa es que no llegue la Nintendo a tiempo.

G20 = Growing To Zero

El G-20 era un grupo de 19 que reunía el 90% del PIB mundial (como lo leen), el 80% del comercio internacional y dos tercios de la población mundial. Con la asistencia de España y Holanda...

Se reúnen de vez en cuando y emiten recomendaciones a través de acuerdos. He entresacado unas frases cuanto menos curiosas del penúltimo que firmaron:

ACUERDO G-20 PARA EL CRECIMIENTO SOSTENIDO
21-noviembre-2004
Estabilidad, Competencia y Fortalecimiento: movilizando las fuerzas económicas para un crecimiento a largo plazo satisfactorio.

[De la Introducción]

Nosotros, los Ministros de Finanzas y los Gobernadores de los Bancos Centrales del G-20, tenemos una meta común: promover el empleo, el bienestar y el desarrollo en nuestros países. Estamos convencidos de que el crecimiento económico sostenido es necesario, tanto a nivel nacional como global, para alcanzar esta meta. […] Hemos discutido por ello los requerimientos para un crecimiento de larga duración sobre la base de nuestra propia experiencia y creencia en que la política doméstica necesita dirigirse hacia tres tareas: establecer y mantener una estabilidad financiera y monetaria; aumentar la competencia doméstica e internacional; y fortalecer la participación de la gente. […] La transparencia y responsabilidad dentro de un marco internacional de códigos y estándares consensuado, resulta clave para asegurar crecimiento económico sostenido y estabilidad a nivel global.

Clic aquí para seguir leyendo...[Y entre las medidas]

La estabilidad de precios es indispensable para el crecimiento económico sostenible dado que alienta la inversión y el ahorro.

La liberalización de capitales conlleva eficiencias y beneficios esenciales para el crecimiento económico.

…la competitividad es el motor del crecimiento económico.

La liberalización del comercio internacional es un instrumento esencial para promover el crecimiento, al canalizar los recursos hacia sus usos más productivos.

Y ahora han vuelto a firmar otro acuerdo, del que extraigo otros extraños enunciados:

DECLARACION DE LA CUMBRE SOBRE LOS MERCADOS FINANCIEROS Y LA ECONOMIA MUNDIAL
15 de noviembre de 2008

[De la Introducción]

Nosotros, los dirigentes del Grupo de los Veinte (...) estamos decididos a reforzar nuestra cooperación y a trabajar en común para restaurar el crecimiento económico en el mundo y para llevar a cabo las reformas necesarias en los sistemas financieros mundiales.

Nuestro trabajo se va a guiar por una confianza compartida en que los principios del (bla, bla, bla) que resultan esenciales para el crecimiento económico, el empleo y la reducción de la pobreza.

[Y entre las medidas]

...es necesario hacer más para estabilizar los mercados financieros y sostener el crecimiento económico.

Hemos estado de acuerdo en que hace falta una respuesta política en todos los órdenes [...] que restablezca el crecimiento, evite consecuencias indirectas negativas para el gasto público...

Estos principios son esenciales para el crecimiento económico y la
prosperidad [...] deberemos, sin embargo, evitar un exceso de regulación que podría obstaculizar el crecimiento económico...

Debemos [...]retomar los flujos de capital privado que resultan fundamentales para el desarrollo y el crecimiento sostenible...

Y ahora que ya hemos visto que están convencidos en su creencia de la posibilidad de un crecimiento sostenido en el tiempo, a largo plazo, duradero, sostenible y todo eso, veamos otras frases, del actual acuerdo, que pudiendo parecer que se contradicen sus significados, no lo hacen. El por qué no lo hacen pareciéndolo es algo que deberá preguntársele a ellos: yo no alcanzo.

«Hemos mantenido una primera reunión en Washington en la fecha del 15 de noviembre de 2008, en medio de graves problemas que afectan a la economía mundial y a los mercados financieros.» Y me pregunto ¿No tendrá nada que ver su anterior acuerdo de crecimiento infinito? Pues no parece, porque están «decididos a reforzar nuestra cooperación y a trabajar en común para restaurar el crecimiento económico». Quieren restaurar lo que nos llevó a este punto. ¡Si ellos mismos lo reconocen! Vean: «Entre otros importantes factores subyacentes a la situación actual figuran unas políticas macroeconómicas incoherentes e insuficientemente coordinadas y unas reformas estructurales inadecuadas que han llevado a unos resultados macroeconómicos insostenibles a escala global. Estas circunstancias, en su conjunto, han tenido su parte de responsabilidad en los excesos y, en último término, han dado como resultado una grave alteración del mercado.»

Ante el exceso, un poquito de exceso más no vendrá mal, vienen a decir. Y eso lo van a hacer interviniendo mientras promueven un mercado más libre. Las dos cosas a la vez, por imposible que parezca:

Interviniendo:

Mantener nuestros esfuerzos con todo vigor y tomar las medidas adicionales que sean necesarias para estabilizar el sistema financiero.

Reconocer la importancia de la contribución de la política monetaria.

Recurrir en la medida apropiada a medidas fiscales...

Ayudar a las economías emergentes y en vías de desarrollo a que tengan acceso a financiación (...) facilitándoles liquidez directa y apoyo programado. Subrayamos el papel importante que corresponde al Fondo Monetario Internacional (FMI)...

Animar al Banco Mundial y a los demás bancos de desarrollo multilateral (BDMs) a emplear a fondo toda su capacidad...

Y liberalizando a la vez:

Reconocemos que estas reformas únicamente tendrán el éxito si están firmemente fundamentadas sobre un firme compromiso con los principios del libre mercado (...) el respeto por la propiedad privada (...) y las inversiones libres en los mercados competitivos.

Yo no me aclaro. ¿Ustedes sí?

¿Gobernar con desconocimiento de causa?

Nos informa la prensa de que Francesc Antich, actual presidente del Govern Balear, mantendrá próximos contactos con las empresas REE y Enagás «para analizar la situación del sistema energético de la comunidad autónoma, después del apagón del pasado jueves que dejó sin suministro eléctrico a toda Mallorca y Menorca durante varias horas», según Europa Press. A eso se le llama acordarse de la lluvia cuando truena.

Eso sí, que se reúnan, para eso están los dirigentes. Aunque lo de que «mostró su interés en que las reuniones con el gestor español del sector eléctrico y con la compañía gasista le permitan poder disponer una más información acerca de los recursos energéticos del archipiélago», siempre según la misma noticia, resulta curioso. ¿Acaso no dispone ya de toda la información sobre los recursos energéticos del archipiélago? ¡Si son públicos! Por ejemplo, aquí los tenemos recopilados todos, toditos (menos cuánto vienen produciendo la solar y la eólica más allá de por años). Pues va a ser que no, que no los tienen ellos.

Clic aquí para seguir leyendo...No se sorprendan, a mí ya me avisaron fuentes solventes (caray, nunca creí que dijera fuentes solventes proponiéndolas como fuentes solventes, en fin…): no, no están al día; de hecho los máximos dirigentes de algunos asuntos no saben nada de algunos de esos asuntos, es decir que son completamente legos en la materia. Y así nos va.

La noticia de EP continúa dando a conocer que «se analizará en qué estado se encuentra la construcción del cable eléctrico y el futuro gaseoducto, "dos nuevas infraestructuras que servirán para reforzar el suministro energético en Baleares y evitar que se vuelvan a repetir episodios como el ocurrido hace unos días"». ¿Ven? No están al día. Yo sí sé por dónde va la construcción del gaseoducto: están en ello. ¿Qué más interesa saber? ¿Cuántos metros de tubo llevan pasados y cuántos les queda? ¿Y qué más da? ¿Ése es el extremo más interesante y urgente del sistema energético que nos sostiene? Me temo que no. El cable eléctrico lo mismo. Además esas dos infraestructuras son continuistas, siguen siendo parte de la misma táctica de gigantismo de siempre: más grande es mejor. Cuando, en realidad, ahora más grande ya es peor, como vengo discutiendo siempre.

Bueno, no, discutir es entre dos, yo grito al vacío aquello de «el emperador está en pelota picada». Luego será quizás mi atribulada imaginación, no puedo prometer que no, pero me dio por ahí, por la prudencia, no puedo evitarlo, sabrán disculparme.

Ya tenemos una buena torre de Babel, más pisos no, por favor, que está esto que se cae. Además ya firmó hace unos años el presidente del Consell Insular Cristobal Triay una renuncia explícita a la llegada de gaseoductos, en el Plan de Desarrollo Sostenible de Menorca (en la biblioteca de Ciutadella hay un ejemplar, puede consultarse) ¿De qué sirve que firmemos planes si luego los usamos de papel higiénico?

Y no serán ni el gas natural ni una conexión eléctrica con la península, lo que evitará apagones puntuales. ¿Tan difícil es comprender que la perfección en estas lides no existe, y que es más caro evitarlo cuanto más nos acercamos al último minuto de apagón a evitar? Yo llevo contadas unas 4 o 5 horas de apagón en todo un año (donde yo he estado en cada momento). Teniendo en cuenta que un año tiene casi 9.000 horas, sale a una hora de apagón por cada 2.000 de servicio. Yo no tengo en mi casa un microondas de recambio, y una nevera de recambio, y un calentador, una tele, y dos teléfonos de recambio para cuando se me estropea alguno, y se me estropean mucho más que uno cada 2.000 días: cuando se estropean, me aguanto un día sin eso; es mucho más barato y cómodo.

¿Cada cuánto nos debemos dar permiso para que falle el sistema eléctrico, partiendo de que es imposible que no ocurra nunca? ¿1 hora de cada cien mil horas, un minuto de cada diez millones de horas? Sería como construir todas las casas del planeta para que soportaran terremotos intensos, aun donde no hay nunca terremotos: demasiado caro, inamortizable.

El Sr. Antich debería mantenerse informado, pero no ahora que tronó, sino habitualmente, y para eso no le debería hacer falta más que acudir a su Consellería de Comerç, Indústria i Energia, la cual me temo que pueda estar en el mismo nivel de información: fuentes solventes me dijeron que… Bah, tanto da, estaríamos en las mismas.

Educar en Canarias ante la crisis energética

Los pasados días 7 y 8 de noviembre de 2008 se celebró la V Conferencia Educar en Canarias ante la crisis energética, que con regularidad semestral viene celebrando la asociación CALCE Canarias Ante la Crisis Energética.

El profesor de didáctica medioambiental Fernando Ballenilla nos llenó una mañana entera con buenas reflexiones y propuestas didácticas. Nos dio su habitual charla sobre Agricultura, población y geopolítica de la energía, que en su día ya comenté aquí. Ahora puede verse su magnífica (de lo mejor que conozco) presentación de diapositivas descargándola de aquí (.pdf 6Mb).

Además nos ilustró sobre cómo concienciar y educar en las aulas a través de materiales tan simples como recortables y gráficas básicas, haciendo incidencia en el método, que no puede ser el continuista que nos ha llevado a la actual parcelación de conocimientos y al desentendimiento, por parte tanto de alumnado como de profesorado, de aquello que debería ser un objetivo común a ambos. Nos alentó a suscribir el manifiesto No es verdad de la red IRES, que aprovecho para secundar.

El profesor de sociología Ernest García nos repasó (nunca mejor dicho) a las distintas vertientes de estudiosos de la crisis energética y social: propondremos, aventuraremos, entre unos y otros, mil y una previsiones sobre el futuro, pero fallarán todas como siempre falló cualquier previsión de un sistema tan complejo como una sociedad de más de 6.600 millones de individuos. Sin duda quienes peor parados resultan ante tal reflexión, son los cornucopianos con su «aquí no pasa nada y seguirá todo igual de bien»; ¿se dará así para siempre? parece una conclusión irracional, máxime cuando, como dice en su libro El trampolín fáustico, «nadie sabe cómo parar la máquina sin dar paso al caos, pero está muy claro que esa máquina no nos lleva ya a ninguna parte». La presentación El cambio social en la sociedad post-carbono: decrecimiento y sostenibilidad puede descargarse de aquí (360 kB).

Yo presenté mi ponencia que llamé Sostenibilidad: crecimiento y turismo. Se puede descargar en 3 partes: las dos primeras [1] (.pdf 4Mb) y [2] (.pdf 3,8Mb) son una pequeña variación, recortada, de Aritmética, Población y Energía (a quien ya conozca esta última, puede echarle una ojeada a la segunda parte, hay algunas imágenes nuevas); y la tercera parte [3] (.pdf 3,3Mb) es una adaptación gráfica de La asíntota turística.

Hay más comentarios sobre el evento en la propia web de CALCE.

Redes eléctricas alternativas

Publicado en Última Hora Menorca el 16-11-2008

Es de lo más absurdo que pueda pensarse. A ustedes les parecerá lo mismo, espero.

El pasado apagón a las 12h del jueves 13 dejó a la casi totalidad del sistema eléctrico gimnesio (Mallorca-Menorca) sin electricidad durante un buen rato. La falla vino provocada por una tormenta eléctrica. Hasta aquí nada que objetar, aún no sabemos controlar los imprevisibles rayos (y quizás no lleguemos a controlarnos nunca, evidentemente), averías así se sufrirán siempre y no cabe buscar culpables ante paradas como ésta en el suministro a la red general.

La parada se produjo en la central térmica de carbón de Es Murterar, que es la central eléctrica principal del sistema gimnesio. Las pitiusas tiene su propio sistema eléctrico aparte, todavía y por poco tiempo más si se continúa con la planeada interconexión, aunque un día como hoy se pregunta uno qué sentido tiene interconectarlos, hoy también habría caído el sistema pituso probablemente, como cayó el menorquín. Porque el sistema menorquín está integrado en el gimnesio Mallorca-Menorca, pero Menorca tiene una central generadora en Mahón, que con los años ha ido ampliando, y mucho, su potencia de generación. Entonces, ¿dónde estaba esa central a la hora del apagón? Probablemente ya no da, otra vez más, para calmar la siempre creciente sed eléctrica de la población menorquina, de ahí que se desconectó automáticamente.

Pero a mí me viene a la mente otro tema: las renovables. Es Milá y Son Salomó también tuvieron que desconectarse, porque evidentemente ellas solas no aportan lo suficiente para sostener la demanda menorquina. Véase: las placas de sol y los molinos, así como los instalamos hoy, sólo funcionan si hay electricidad generándose por otro lado con carbón y petróleo. Relean, por favor, la frase anterior: surrealista.

Clic aquí para seguir leyendo...Y digo yo, ya que el comercial de la empresa que nos vende los sistemas masivos «alternativos» (aquí no han resultado ser tales), dice siempre —con esa alegría que rezuman indefectiblemente los comerciales— aquello de «¡servirá para alimentar a 2.000 familias!», y que a esa frase se apuntan políticos y medios a la primera oportunidad, no estaría de más que al final, cuando no hubiera electricidad por otro lado, sirvieran realmente esas tecnologías para lo que dicen sirve: para que 2.000 familias tuvieran una alternativa. Era mentira pues.

Y quien dice familias piensa más bien en servicios. Porque no me parece de recibo que al montar por ejemplo una huerta solar (término que debe de proceder de «de huerta a solar»; eso no son lechugas eléctricas), se recalifiquen terrenos por el bien de interés público (a saber por qué se declara así, nadie declararía bien de interés público un terreno agrícola en vista a recalificarlo para instalar una fábrica de zapatos, incluso siendo que los zapatos son tan o más imprescindibles que la electricidad), que se paguen tarifas subvencionadas a los que generan con esos sistemas alternativos (tanto que hasta la ingeniería financiera es «alternativa»: se la alternan dos en 37 empresas), pero que después no se pueda alimentar ni un colegio infantil, ni un centro de salud, ni nada, si no hay electricidad tampoco generan las supuestas alternativas. La leche.

Llegado a este punto, creo sinceramente que la fotovoltaica no nos lleva a ningún lado (más que como apoyo al chalecito, y mientras vivamos en una sociedad high-tech). Con los molinos eólicos por lo menos puede bombearse agua a una cierta altura y almacenarla para obtener electricidad dejando caer el agua a través de turbinas cuando se precise; pero hacer lo mismo con placas fotovoltaicas sería un sinsentido, pues habría que convertir su electricidad en movimiento con las consiguientes pérdidas, siendo que ya de salida la fotovoltaica aún es más ineficiente que la eólica tanto en términos financieros como energéticos.

¿Son feos los molinos? Pues serán, no diré que no. Pero con algo deberemos proveernos de un mínimo de electricidad llegado un caso de escasez de algo más que unas pocas horas. Y sin llegar a eso, podríamos instalar los molinos (y quizás sistemas de almacenamiento en altura) repartidos por la isla (no todos en la misma zona) y cercanos a las zonas urbanas, para poder diseñar redes eléctricas pequeñas aparte que poder conectar ante eventualidades como la recientemente ocurrida, o incluso siempre, redes que deberían alimentar, en un inicio, por lo menos los colegios y hospitales. Así serían alternativas, no distractivas como hoy.

Ruego no se sientan de repente abandonados por el sector energético, no es que a Menorca no nos hayan traído los sistemas de generación que nos merecemos, es que mi elucubración de los dos párrafos anteriores es meramente ilusioria, esos sistemas aún no se han montado en ningún sitio. Que no quiere decir que no se pueda, pero ¿quién iba a estudiar esa posibilidad? ¿Acaso tenemos algún problema energético?

Gimnesias a oscuras

En estos momento no nos estará leyendo casi nadie de Mallorca ni Menorca, pues desde aproximadamente las 12:00h están sin electricidad por un rayo que cayó en una subestación, según informan diversos medios. En total el sistema eléctrico gimnesio da servicio a alrededor de un millón de personas. Algunas zonas han recuperado el suministro, se supone que se comenzará a restablecer en el resto en un par de horas más, y tocará hacerlo progresivamente (demasiados frigoríficos y calefacciones arrancando de golpe para conectarlo todo a la vez).

Luego se quedará ralentizado durante unas horas el sector de transporte, pues no se habrán podido cargar las baterías de muchos de los vehículos. ¡Ah, no! ¡Eso se supone que será en unos años!

Los colegios infantiles y hospitales de Menorca han aprovechado la generación de la fotovoltaica de Son Salomó y los molinos de Es Milà para mantener en marcha sus calefacciones e iluminación. ¡Ah, no, tampoco! Que no está preparado para ello, simplemente pararon también su generación las alternativas, tomen nota.

En fin, lecciones de realidad.

Su urgencia, gracias

La irreverencia de la urgencia:

clic para ampliar

Contador de consumo 2008

Casi medio millón de descargas después, el usuario Doup nos ha diseñado un nuevo contador de consumo, que actualiza el contador del año 2007.

Atendiendo al crecimiento que exige una buena distribución (sí, damas y caballeros, si ellos crecen, nosotros también), ahora se presenta la posibilidad de elegir entre cuatro idiomas: castellano, catalán, euskera e inglés (en próximas entregas habrá que incluir el gallego, el bable... Se aceptan traducciones, también de la web del enlace "Más información").

Y además, ¡se puede elegir el color libremente!

Para copiarlo, hacer clic en el contador en «Más información» o aquí.

MÁS INFORMACIÓN

MÉS INFORMACIÓ

MORE INFORMATION

INFORMAZIO GEHIAGO

MÁIS INFORMACIÓN

Clic aquí para seguir leyendo...
Consumo total mundial en 2007 de energía primaria: 2.570 barriles equivalentes a petróleo por segundo. *
Producción total mundial en 2007 en base a energías “alternativas”: 66,3 barriles equivalentes a petróleo por segundo. **

* Consumo mundial anual de energía en barriles equivalentes de petróleo 11.099,3 millones de toneladas. Esa cantidad corresponde al consumo de 2007. Solamente se incluye la energía comerciada, es decir, excluido madera, turba y restos orgánicos. Tampoco incluye eólica, geotérmica, solar, ni biocombustibles.

Teniendo en cuenta que una tonelada de crudo es aproximadamente 7,3 barriles asumiendo la densidad media global, resulta en 81.024 millones de barriles anuales = 222 millones de barriles diarios de petróleo equivalente = 154.000 barriles por minutos = 2.570 barriles por segundo.

Significa un +2,4% más que el año anterior, 2007, crecimiento por encima de la media de los últimos 10 años, de 2,2%. La energía nuclear decreció un 2,0% y el hueco lo cubrieron los combustibles fósiles principalmente.

** Las renovables aportaron el 2,58% del total de la energía primaria consumida en 2007. Se incluye la geotérmica, la solar, la eólica y la hidroeléctrica, y sólo la energía comerciada, es decir, excluido madera, turba y restos orgánicos. Tampoco incluye agrocombustibles.

BP declaró para 2003 un 2,7% de renovables entre el total. La brecha crece, no se reduce.

Las fuentes de energía geotérmica, solar y eólica, combinadas, supusieron aproximadamente el 1,5% del total de la electricidad —no de la energía total—, generada en el planeta, que serían 298 TWh de un total mundial de 19.895 TWh. Tres cuartas partes de ello fueron en base a la eólica. Ese 1,5% supone un 0,3% más que el año anterior 2006, cuando era un 1,2%.

La hidroeléctrica generó 3.134 TWh, el 15,7% de la electricidad en 2007 en el mundo.

En total, las renovables aportaron el 17,2% de la electricidad del planeta.

La electricidad cuenta por un 15% de la energía primaria consumida en 2007 (teniendo en cuenta que una tonelada de petróleo equivale a 12 MWh, de manera que se generó en 2007 el equivalente a 1.658 Mtep de un total de 11.099 Mtep).

Todos los datos anteriores se presentan, o se desprenden de los datos presentados, en el Statistical Review of World Energy 2008 de BP que puede consultarse aquí.

Mesa redonda sobre energía

Aprovechando la celebración en Barcelona el pasado octubre de la Conferencia ASPO VII sobre energía y cénit del petróleo, y la estancia de Colin Campbell en la ciudad, organizó el Centre de Treball y Documentació una mesa redonda donde participaron además Pedro Prieto y Mariano Marzo.

Pueden verse las intervenciones en estos 9 cortes de vídeo, en total unos 85 minutos (en catalán). Aquí está separada la intervención de Pedro Prieto (en castellano).

Clic aquí para ver todos los vídeos

Menorca ante la crisis energética mundial III, ¿Qué es la energía? 2ª parte

Publicado en Última Hora Menorca el 28-10-2008

Hemos visto por ahora que la energía lo es todo en la práctica, que sin ella no habría nada de todo lo demás. Sin energía nada de nada de lo que tenemos podría extraerse, producirse, transportarse, consumirse o incluso reciclarse. Y hemos visto que al fin y al cabo solamente disponemos de unas pocas fuentes energéticas, que repasaremos.

Por un lado están los átomos. Sabemos partir sus núcleos en pedazos y extraer energía en el proceso. Fisión le llamamos, fisión nuclear. Deja residuos que no sabemos tratar, pero ¿a quién le importa? Eso da energía, gustirrinín, así que lo usamos.

Estamos en proceso de aprender a unir, en lugar de desmenuzar, núcleos de átomos y extraer energía útil en el proceso. Fusión le llamaremos, fusión nuclear. Llevamos medio siglo intentándolo y todo indica que resta medio siglo más para que podamos hacer con ello algo más que inyectar dinero, tiempo y, más importante aún, energía.

También tenemos energía en forma de calor en la Tierra, en el subsuelo, proveniente del núcleo terrestre, pero aparte de Julio Verne y sus viajes allí con su imaginación, poco hemos sido capaces de extraer de ahí abajo. En apenas unos pocos sitios en la Tierra se dan las condiciones propicias para ello, y así y todo es una energía de muy difícil recolección.

Por otro lado está la fuerza de la gravedad pero que sólo sirve para aprovechar la caída de algo que ya estuviera arriba, pues tener primero que subirlo restaría toda eficiencia, aun más, se perdería energía en el proceso total, no sería eficaz. Así que en la práctica la gravedad sólo sirve para dejar caer el agua de lluvia en las presas de los ríos y la de las mareas en los mares.

Clic aquí para seguir leyendo...Por último está el Sol. Está la energía del sol que nos llega todos los días y todos los efectos que provoca: los vientos que produce, los vegetales que hace crecer y el agua que eleva al evaporarla. De todas esas formas de energía solar sabemos extraer energía útil desde hace mucho, bien sea tendiéndonos al sol o instalando placas solares, bien plantando molinos, procesando agrocombustibles o recogiendo agua y dejándola luego caer.

Pero también está el sol que teníamos almacenado a flor de tierra, como quien dice justo debajo de las piedras: están los combustibles fósiles, o sea, el carbón y los hidrocarburos (el petróleo y el gas natural), que son sol que se almacenó durante millones de años.

Teniendo claro que éstas son las energías que tenemos y que no-hay-ninguna-otra-más (aparte de en la imaginación de los aprendices de alquimista), cabe ver algunas cifras, simplemente los números gordos. Para ello suelen usarse cantidades equivalentes a toneladas de petróleo.

En el planeta se consumieron en todo el año 2007, sumando todas las fuentes energéticas, algo más de 12.000 millones de esas toneladas equivalentes a petróleo. Eso corresponde a un flujo cercano a 2.600 barriles (de 159 litros) por segundo. Imagínenlo, si pueden.

Esa colosal cantidad, responsable de que en el planeta seamos 6.700 millones de personas —y creciendo a razón de dos Españas anuales, un nuevo Estados Unidos cada 4 años, ¡una África más cada 11 años!—, proviene de las diversas fuentes en las siguientes cantidades: alrededor de un 80% son combustibles fósiles (petróleo 1/3 del total, carbón 1/4 y gas natural 1/5) y otro 5% proviene del uranio de la fisión nuclear. Es decir, casi 9 de cada 10 unidades energéticas provienen de fuentes finitas, además con fecha de caducidad próxima cada una de ellas.

Las otras energías, la hidroeléctrica, la biomasa (agrocombustibles, residuos orgánicos y, sobre todo, la leña en las economías de supervivencia), la eólica, la solar y demás, suponen la otra décima parte, poco más, del pastel energético mundial. Pero la biomasa es la mayor parte de eso, y el resto corresponde casi íntegramente a la hidroeléctrica, que apenas cubre el 5%.

La geotérmica, la solar y la eólica, cubren juntas el 1,5% de la electricidad del planeta. Pero como la electricidad es solamente alrededor del 15% del consumo energético mundial, fíjense ustedes que esas energías que llamamos «alternativas» en este momento cubren sólo el 0,2% de los requerimientos energéticos diarios de nuestro planeta.

Es más, según British Petroleum, que publica anualmente uno de los más precisos informes energéticos globales, las energías «renovables» —entre las que incluye solar, eólica, geotérmica e hidroeléctrica, pero excluyendo de ésta última las presas más grandes, que en un ramalazo de lucidez no considera renovables— aportaron en 2007 un 2,58% de la energía consumida en el mundo; pero en 2003 el mismo informe concluía con un 2,7%. Las renovables pierden fuelle, no lo ganan. Y se demuestra además con esto que vivimos de las joyas de la abuela, es decir, del sol almacenado principalmente, no de lo que ingresamos a diario.

Es decir, aun siendo que en 2007 las «renovables» producían a razón de 66,3 barriles equivalentes a petróleo por segundo, más que los 65,9 del año 2006, el aumento de 131 barriles de petróleo equivalente por segundo de las no renovables ha ahogado todos los esfuerzos de instalación de «renovables». Como los cangrejos, vamos hacia atrás.

Fuentes: BP 2007 Energy Outlook, DOE, UN

Notas sobre la VII Conferencia ASPO (y IV)

Mario Giampietro – Comprobar la realidad sobre la viabilidad y conveniencia de los biocombustibles como alternativa a los combustibles fósiles



¿Qué pasó con el sentido común? Etanol a partir de maíz, luego de los residuos del maíz, luego biodiesel de liposucciones...

En 1945 Brody escribió «combustible a partir de maíz es una estupidez». En general la energía de los agrocombustibles es una mala propuesta, a menos que sea a partir de residuos. Se utiliza para apoyar los conglomerados dentro de los acuerdos de la OMC. La bio-economía es útil para estudiar la viabilidad y conveniencia de los biocombustibles.

Mario mostró gráficos y cálculos para las horas de trabajo de personas requeridos para sostener una sociedad sin el apoyo los sectores energético y agrícola.

El input energético es otra historia: muchos procesos de fabricación de agrocombustibles tienen una TRE menor de 2:1, lo que sugiere que no vale la pena obtenerlos. Hay cuestiones de fondo de escala, incluida la superficie de tierra necesaria, aun para apoyar sólo una parte de nuestras necesidades de energía.



Bob Lloyd - El delirio del crecimiento: ¿por qué la gente no quiere creer ni en el cénit del petróleo ni en el cambio climático?



La charla de Bob Lloyd de Australia se enmarcó dentro de la dimensión social. Él explora un territorio similar al estudiado por Nate Hagens (en The Oil Drum). Lógicamente, como nos gusta pensar de nosotros mismos, el cerebro humano parece haber evolucionado en una forma que nos permite aceptar, sin dudas, conceptos carentes de sentido como el crecimiento perpetuo de cosas reales, el «crecimiento sostenible», o el «efecto de filtración» que de alguna manera hará que todos vivan bien. Las personas son adictas al crecimiento.

El cénit del petróleo y el cambio climático son vistos como amenazas para el crecimiento, por lo que los conceptos directamente se niegan o son atacados. En el mundo en desarrollo el crecimiento es visto como un argumento ético: todos deben crecer para estar seguro y ser ricos, es su turno.

Las actitudes hacia temas como la escasez de energía en el futuro y el cambio climático parece que se originan en la misma región del cerebro en la que se activan las creencias religiosas. Nuestro cerebro parece estar mal organizado para planificar el futuro y hacer frente a problemas a largo plazo y de lento desarrollo. Nuestra capacidad de resolver problemas complejos puede verse comprometida por la propia estructura de nuestro cerebro, que no casa bien con la anticipación y la preparación de la inminente declinación de la producción de petróleo, o del cambio climático.

Parece cada vez más improbable que el mundo pueda alcanzar la transición necesaria con el tiempo disponible, y con las actuales existencias de combustibles fósiles.



José Luis García Ortega - Revolución renovable



José de Greenpeace España examinó el potencial de España para alcanzar el 100% del suministro de energía con renovables para el año 2050 (50% en 2020). El potencial de energía eólica y solar está ahí y puede combinarse con programas agresivos de eficiencia, con biomasa, geotérmica, hidroeléctrica e hidrógeno como método de almacenamiento. El objetivo es alcanzable técnica y económicamente. José llega a la conclusión de que el objetivo es factible y los obstáculos son principalmente políticos. Sin embargo el plazo para realizar la transición es cada vez más corto y la solución tendrá que revolucionar los sistemas existentes.



Gonzalo Piernavieja Izquierda – Estación de bombeo eolohidráulica de El Hierro (Islas Canarias, España)



Se describió una impresionante aplicación de las energías renovables, donde el viento bombea agua para producir electricidad con hidráulica. Al igual que muchas islas, esta isla canaria depende en gran medida de combustible diesel para generadores de energía de energía eléctrica, utilizando 26 petroleros de combustible cada año.

Ellos desarrollaron un plan de sostenibilidad en 1997. El régimen de viento favorable y su única y característica topografía permiten que un sistema de bombas lleve agua a un depósito elevado cuando el viento está soplando y hay exceso de energía; más tarde, cuando existe una gran demanda o menos viento, el agua se libera, pasando por turbinas de generación eléctrica a un almacenamiento a más baja altitud. Esperan ofertar el 80% de su energía eléctrica con este sistema en el primer año. Su plan a largo plazo es lograr el 100% de suministro renovable.

Pregunta: ¿se calcula el precio por kWh?
Respuesta: Sólo hay cálculos aproximados hasta ahora, es difícil de calcular.
Pregunta: ¿número de turbinas?
Respuesta: 5 ó 6 máquinas de 1 MW. Factor de capacidad promedio de 40% en las islas (vientos alisios).



Richard Myer (Epuron) – Posibilidades de la energía solar como reemplazo en la disminución de las tasas de extracción de los combustibles fósiles



No sólo el petróleo, sino también el uranio y el carbón alcanzarán su cénit en las próximas décadas. Las fuentes alternativas deben estar disponibles antes de una disminución crítica de los suministros de energía. Otras medidas para cerrar la brecha incluyen una mayor eficiencia: vivir más lento, menos agresivamente, detener el crecimiento de la población, la hidroeléctrica... ¿Qué tipos de energías renovables servirán para cubrir qué deficiencias de suministro? Dado que la mayoría del suministro sería energía eléctrica, tiene sentido una transición de la flota de vehículos a energía eléctrica cuando sea posible (salvo el petróleo restante para la aviación).

Esta presentación exploró el potencial de la concentración de energía solar a nivel industrial, tecnología en la que España se está ganando el liderazgo mundial (400MWp instalados, 1.4TWh/año). Estos sistemas usan reflectores con seguimiento solar para calentar un fluido (aceite, agua o sales fundidas) que impulsa una turbina convencional de vapor para hacer electricidad. Desarrollos recientes usan un exceso de espejos y almacenan el exceso de energía térmica en sal fundida, que puede seguir transformando agua en vapor y mantener los generadores girando hasta 8 horas después de que el sol se esconda, proporcionando una mejor adecuación a la demanda máxima.

Véase el artículo en Scientific American Grand Solar Plan - PV & CSP.

La estrategia de Europa: suministro eléctrico transmediterráneo por alta tensión directamente desde el Norte de África.



Juan Requejo Liberal – El factor de recuperación territorial en un escenario energético basado en recursos locales



El territorio es la referencia histórica para la sociedad, pero con la evolución de la economía actual, las funciones geográficas no puede seguir. Acabamos con extremos como China, donde la vivienda se está expandiendo verticalmente en edificios altos, mientras que en los EEUU la expansión urbana es horizontal.

Son las riquezas lo importante, no el flujo. (¿¿??)


Pedro Prieto Pérez - ¿Pueden la eólica y la solar cerrar la brecha?



El 80% de nuestra energía proviene de combustibles fósiles; el PIB, el nivel de vida y el consumo de energía están estrechamente correlacionados. El consumo de energía, al igual que los activos financieros, se distribuye de manera muy desigual en todo el mundo: 20% de la población consume el 80% de la energía mundial. Este es uno de los motivos de la migración en masa de seres humanos a través de las fronteras. «Si ve a George Bush abrazando una líder del Tercer Mundo, prometiéndole beneficios del Primer Mundo en el comercio con los EEU, no le crean», no es posible, ni sostenible.

España obtiene el 10% de su energía eléctrica del viento, y hay potencial para mucho más (así como centrales hidroeléctricas). Los obstáculos se centran en que la producción no está cerca de los grandes consumidores de las ciudades, de modo que se necesitarían sustanciales reformas de la red. Dado que el viento es intermitente, el sistema también necesita respaldo inmediato a los parques eólicos por parte de otros generadores. La escala es el principal problema sin embargo: compensar las tasas previstas de declive de petróleo y gas, requeriría programas masivos de energía renovable, que llevarían a enormes necesidades de hormigón, acero y otros materiales básicos, así como inversiones por adelantado en energía que tendrían un largo plazo de retorno.



Kjell – Resumen de la conferencia y despedida



Kjell Aleklett cerró la conferencia con un resumen.

En el frente «bajo tierra», poco ha cambiado desde la conferencia de 2002 en Uppsala. La información indica que hay un pico en la producción de petróleo que está aquí o es inminente, el problema es comunicar el mensaje a los encargados de formular políticas. No les gusta pensar en, o hablar del cénit del petróleo, puesto que representa un potencial de disminución en el PIB y el final del crecimiento. El cénit de las exportaciones puede ser algo que ellos, y los economistas, pueden captar más fácilmente.

Cuando el declive esté en marcha, él mismo denunciará la incapacidad política; si aun así lo niegan, puede que sean tiempos difíciles para la democracia.

Para terminar fue entregado un premio especial a Jean Laherrere y a Colin Campbell, en reconocimiento a su documento seminal que hace 10 años publicaron sobre el cénit del petróleo en Scientific American en 1998. Se les entregó a cada uno un hermosa campana de alarma contra incendios para conmemorar su papel en el aumento de la alarma desde hace una década.

Se propuso la adjudicación del premio Ali Bakhtiari Samsam para la conferencia de 2009, posiblemente conferencia conjunta con ASPO- EEUU a celebrar en los Estados Unidos.



Hay disponibles tres vídeos de cobertura televisiva (catalán) [1], [2] y [3]

Luis de Sousa escribió otra serie de notas para The Oil Drum (en inglés):
ASPO VII - first day
ASPO VII - second day
ASPO VII – final thoughts


Las opiniones expresadas en este documento corresponden únicamente a cada uno de los ponentes, quienes deberán certificar en cada caso la validez de las mismas.


·Clic aquí para volver a parte I de IV

Notas sobre la VII Conferencia ASPO (III de IV)

Víctor Bronstein – Cénit del petróleo y Política en América Latina
(presentada en español con traducción simultánea)



La civilización ha entrado en una era postindustrial. El mundo ha pasado por una gran transición, ahora estamos en un nuevo mundo de desarrollo social y económico. ASPO-Argentina se creó para examinar cuestiones relacionadas con la energía más allá de los simples aspectos económicos.

Tenemos que definir el campo, el problema y el método. El campo es la energía. El problema en Argentina es la falta de inversiones, una crisis energética y el final del petróleo barato. Y el método es la investigación de la relación entre la energía y la civilización.

Para la Argentina agraria, los agrocarburantes son una opción, pero es un problema complejo, no una simple respuesta.

Victor ofreció un resumen de la historia del petróleo y el poder en América Latina, una región a la que, a pesar de las riquezas naturales, le llevó tiempo desarrollarse. Los conquistadores españoles y portugueses extrajeron los recursos naturales, explotaron y subyugaron a la población nativa, cuyas culturas, y aun ellos mismos, han desaparecido. En el siglo XIX, líderes libertadores tuvieron una visión de América Latina unida en contra de sus explotadores; esta historia marca el tono de los acontecimientos políticos ahora. La industrialización llegó sólo a mediados del siglo 20 en Argentina, e incluso después de Brasil. Es injustificable lo que ocurre en la región, abundan diferencias de riqueza obscenas.

Sector petrolero: hay 3 jugadores: las compañías petroleras, los países consumidores y los países productores. EEUU es siempre parte de la imagen, ya que considera a América Latina como su «patio trasero». EEUU crearon conflictos para lograr sus objetivos (Panamá una vez perteneció a Colombia, pero cuando los EE.UU. quiso un canal, alentó un movimiento separatista y los EEUU se hizo cargo en el caos resultante).

En el siglo 20, las compañías petroleras fueron nacionalizadas (defender el petróleo es defender nuestra soberanía): 1922 YPF (Argentina), 1935 PEMEX (México), 1953 Petrobras (Brasil). Las Administraciones más recientes de EEUU han trabajado para que sea más fácil para las compañías petroleras de EEUU el operar en ellos; el petróleo de América Latina es más barato que el de Oriente Medio y está más cerca de EEUU. Los latinoamericanos se sienten amenazados, por lo que están tomando medidas para renacionalizar sus empresas petroleras (Venezuela, Bolivia…).

Un sentimiento común es «los EEUU vendrán a por ello» por sus crecientes necesidades energéticas y necesidad de seguridad energética. Esto motiva a las naciones de América Latina a presentar un frente unido contra la amenaza del Norte. (Poema Hermanos juntos).



Albert Morcego – Plan Energético de Cataluña



Albert examinó las fuentes de energía de Cataluña, que incluye un 2,4% de energías renovables. La mayoría de la energía es importada, parte de ella nuclear.

De cara al futuro, el escenario base es business as usual (BAU). Pero se necesita un plan a largo plazo para después del cénit del petróleo, para hacer frente a los elevados precios del petróleo, la volatilidad de estos y la posible escasez. También debe ser un plan social. Debemos tratar de sustituir el petróleo con otras fuentes, y reducir el impacto medioambiental del actual modelo energético (BAU).

(detalles del plan)

El nuevo escenario para el futuro de Cataluña debe abarcar la energía, el medio ambiente y la economía. Están ocurriendo múltiples crisis simultáneamente: colapso de la economía, encarecimiento de la energía y los alimentos, y el cambio climático. A finales de 2015, el petróleo puede estar por encima de los 250$, y podemos tener problemas de abastecimiento de gas natural en el período de 2012 a 2015. En 2011 podemos estar viviendo bajo un mucho más estricto acuerdo de CO2. Hacia el año 2018, el petróleo de fuentes no convencionales estará en declive. Para el 2030 el crecimiento de la demanda de energía se detiene y la región entra en una transición hacia un futuro de baja emisión de carbono.

Pregunta: ¿qué ocurre si hay agotamiento más rápido o crisis repentina?
Respuesta: Sí, habrá un plan de emergencia.
Pregunta: ¿y la expansión masiva de carreteras que está en marcha, y el aeropuerto de expansión? ¿Cuál es el propósito? ¿Puede ser detenido?



Colin Campbell – Cénit del petróleo, punto de inflexión para la humanidad



Colin examinó la historia geológica y la edad del petróleo, cuando el petróleo se creó. Dado que no se está creando ahora, es, por definición, un recurso finito. Y vaciar un barril también es una actividad finita; para nosotros los consumidores humanos, es tanto o más importante que el tamaño del barril, el tamaño del grifo que lo vacía.

Hay dos tipos distintos de recursos naturales: minerales y la energía. Los minerales pueden ser utilizados y reutilizados (reciclados), pero la energía se pierde en el consumo. Hay dos tipos de recursos energéticos: recursos minados (carbón, uranio, arenas asfálticas, esquistos bituminosos) con el componente útil en concentraciones variables; y el otro tipo recursos libres (normalmente perforados, saliendo a presión), que o bien están o bien no están.

Reflexiónese sobre el mundo moderno: los coches por todos lados, la quema de gasolina finita, las ciudades estranguladas por el tráfico, los aviones, la agricultura industrializada que convierte petróleo en alimentos, todas las luces encendidas; y también el estamento militar. Somos adictos a la energía barata.

Historia: 10.000 años atrás los agricultores comenzaron a utilizar fuentes externas de energía: los animales, los esclavos y la quema de madera. Fuimos la primera especie en comerciar: las mercancías comerciadas contenían un equivalente en energía (trabajo). Ahora, con dinero, el intercambio ya no es equivalente energético. Distorsionamos las finanzas enormemente: los bancos prestan más dinero de lo que tienen en activos. La expansión del mañana fue la garantía de la deuda de hoy y eso sólo funciona mientras la expansión continúa.

Herejía económica de la Tierra plana: el mercado satisfacerá, un recurso puede perfectamente sustituir a otro: «los minerales son inagotables» (Adelman, MIT). Pero la verdad es que los geólogos sólo pueden describir el Cretácico, y no cambiarlo.

Evaluación de reservas declaradas: definir qué se está midiendo, descifrar los informes de reservas ofrecidos (que ahora es un completo desorden, datos poco fiables), y finalmente relacionar los descubrimientos con las futuras tasas de producción.

¿Qué se está midiendo? Definir petróleo convencional, excluir petróleo pesado, arenas asfáliticas, pizarras…; tratar por separado las zonas polares.

Para descodificar el «crecimiento de las reservas» debemos entender la práctica de la industria de ser conservadora en la presentación de informes. Prudhoe Bay ejemplo: tamaño estimado originalmente de 12 a 15 mil millones de barriles, pero sólo se informó oficialmente de 9 mil millones; y parece que finalmente los URR serán unos 13 mil millones.

Luego está la OPEP: Kuwait en 1980 informó de 64 Gb, en 1985 saltó a 90 Gb; a continuación, Abu Dhabi, Irak y Arabia Saudita aumentaron sus reservas declaradas. Venezuela entonces subió las de su petróleo pesado. Por lo tanto alrededor de 300 mil millones de barriles están ahora falsamente incluidos en lo declarado públicamente y sin comentario alguno sobre lo realmente descubierto. La mejor estimación indica un agotamiento del 42%. Podemos esperar de Oriente Medio una meseta pronto, y después declive.

Relación entre el descubrimiento y producción: véase el clásico patrón de descubrimientos del Mar del Norte: un intervalo de 26 años y entonces una subida en la producción. Nótese de Rusia el patrón de doble joroba: la política soviética era producir tanto los campos fáciles como los difíciles al mismo tiempo, pero tras del colapso vuelven a ir al típico «primero la fruta que cuelga más baja».

Gráfico de descubrimientos mundiales frente a producción: podemos esperar que continúe el declive en descubrimientos. Puede que llegáramos ya en 2005 al cénit del petróleo convencional, y para todos los líquidos en 2008. Los datos son tan malos que no lo sabemos exactamente, pero no es importante: el largo declive comienza. La botella está ahora medio vacía.

Hay una creciente toma de conciencia del cénit del petróleo, la política de negación da cada vez menos réditos. La AIE está cambiando de posición (en 1998 «no identificados no convencionales» era un mensaje codificado del petróleo no disponible en el futuro. Ahora mantienen una nueva postura: «debemos abandonar el petróleo antes de que él nos abandone». Las «grandes» (empresas petroleras) están vendiendo activos y fusionándose (ahora sólo son ya sólo cuatro empresas), y acuden a comprar sus propias existencias. «Los días de petróleo fácil se acabaron» han declarado Shell y otras compañías petroleras.

Explosión demográfica: en el año 0 había alrededor de 300 millones de personas. Ahora 23 mil millones de barriles de petróleo ordinario apoya 6.600 millones de habitantes; el año 2050 sólo 8 mil millones de barriles deberán apoyar 9.000 millones de personas. Es posible que enfrentemos la tercera gran depresión (1870, 1930, ¿ahora?).

Nueva fuerza: el nacionalismo de recursos; los recursos ya no pertenecen al mejor postor.

Necesitamos un protocolo del agotamiento del petróleo: reducir las importaciones hasta l índice de agotamiento; basarse en el carbón y la nuclear como ayuda en la transición a las energías solar, mareomotriz, undimotriz, geotérmica, eólica, metano de residuos...

El hombre del petróleo se extinguirá este siglo; ¿los seres humanos pueden sobrevivir sin él? Sin embargo, este es un mensaje optimista: quizás podamos ser más felices con menos.



Luca Barillaro – Mercado de futuros del petróleo y especulación; problemas y soluciones



Luca, un especulador de petróleo, explicó algunas de las particularidades del mercado de futuros de petróleo. Del crudo WTI del NYMEX se intercambian a diario 300.000 contratos, cada uno en representación de 1.000 barriles; aparte hay otros intercambios comerciales que suman 250.000 contrato más, por lo que en el mundo se negocian 550 millones barriles por día; aunque sólo se consumen en realidad 86 millones: la especulación con petróleo «de papel» es de aproximadamente 6 veces la producción real de petróleo.

Los especuladores y comerciantes pueden comprar contratos aportando tan sólo el 8% al 10% del valor, y para operaciones intradía sólo se necesita el 3,5%, comerciando así sobre productos básicos con activos que en última instancia no tienen.

Los futuros del petróleo se negocian hasta a ocho años vista (en 2008, hasta 2015). Sobre el petróleo crudo hay mucha especulación (gráfico de precios, gran volatilidad): nadie puede predecir el precio de 1 año. El precio absoluto no es el problema, sino cómo llega a ese precio (velocidad de la tendencia). Luca mostró un gráfico de los precios del petróleo en euros, ahora de vuelta a los 60$, el mismo precio que tuvo en 2007. Algunos jugadores se ven obligados a liquidar para cubrir sus posiciones, por lo que otros también venden dado el precio en descenso.

La especulación es el efecto (síntoma), no la causa, de los altos precios. Los mercados son impulsados por personas que tienen emociones (miedo, codicia…). Los políticos que reaccionan a la especulación generalmente no ayudan, y en muchos casos lo empeoran.

Recomendación: Reducir los límites de posiciones de un jugador en los intercambios mundiales, requerir mayores márgenes para los operadores, establecer más mercados energéticos.

La especulación, gestionada correctamente, puede ayudar a la situación energética y mejorar la toma de conciencia (todos especulamos sobre mil cosas: en qué discoteca habrá más gente para conocer, en qué destino turístico nos lo pasaremos mejor, qué carretera estará más vacía, qué empleo nos resultará más agradable… Gestionar bien esas especulaciones suele resultar ventajoso).



Charlie Hall – Implicaciones Económicas de las variaciones de la TRE



Esta crisis energética es real. Se nos avisó: H.T. Odum, M. King Hubbert, Jay Forrester (lista de libros y artículos, 1969-86). Ver Limits to growth: la modelización no ha fracasado, sigue siendo válida hasta la fecha. Los economistas se equivocaron: la energía abundante permitió ser exitosa casi cualquier teoría económica. La economía básica se ha equivocado: la economía real está basada en cosas, no en la fe.

Charlie mostró un modelado biofísico de la economía: entran energía y materias primas, los seres humanos lo transforman y explotan los recursos naturales, procesan los materiales, aparecen pérdidas de energía en cada paso, se consume y, por último, están los residuos y el calor (como un ecosistema). Éste es el diagrama mínimo de la economía real.

Más esfuerzo no produce más (ejemplo en la perforación: la producción de petróleo de EEUU frente a los esfuerzos en perforación).

Wall Street, ¿qué ocurre? Cuando el crecimiento en el suministro de energía se detiene, el régimen capitalista Ponzi colapsa. La corrección del Dow Jones, en función de la inflación, sería hasta aprox. los 3.100 puntos.

Charlie habló del concepto de la TRE: perforación de petróleo, el etanol de maíz, el gas natural de Canadá con su TRE cayendo rápidamente... Mostró sobre un gráfico las TRE básicas para las fuentes de energía versus el tamaño en quads de la contribución anual en el suministro de energía: no hay un buen sustituto para los combustibles líquidos en cantidad y calidad.

Así como la TRE disminuye, se gastan más dólares en obtener energía, por lo que menos está disponible para gastos discrecionales.

Gráfico: gasto en consumo de energía, con patrones de retroalimentación para la producción de energía y el mantenimiento infraestructuras, para 1949, 1970, 1981, 1990, 2007 y 2030. Sin cambios fundamentales, la TRE constriñe la economía.



Jérôme Guillet (Jerome a Paris en TOD) – Eólica marina: opciones para no recurrir a financiación



Jerome Guillet habló de la financiación de parques eólicos offshore. La eólica contribuye poco ahora, pero tiene el mismo tamaño que la industria nuclear hace 30 años y aumenta de manera similar. Europa está trabajando hacia una meta del 20% del suministro eléctrico a partir de fuentes renovables para el año 2020, con la eólica siendo el componente principal (40% de nueva capacidad desde el año 2000). El viento es una parte importante de la solución para el cénit del petróleo, y está en vías de crecimiento de dos dígitos.

Cuanta más eólica se usa, más barata, pues los costes marginales tienden a cero: abarata el total de la energía eléctrica. En Dinamarca, por ejemplo, los consumidores, colectivamente, ahorran más que lo que gasta el gobierno en subsidios a la energía eólica.

La integración en la red no es tanto un problema como se sugiere con frecuencia: el primer 20% se puede absorber sin ningún problema, el siguiente 20% sólo necesita ajustes menores en la red. Después de eso se necesitan ajustes mayores o alguna forma de almacenamiento. Las plantas de gas se utilizan en los picos de suministro, y no es necesaria nueva capacidad de generación. Francia consideró que la energía eólica añade estabilidad a su red.

Los banqueros pueden hacer que las cosas sucedan ayudando a financiar los proyectos eólicos grandes y a las empresas. La financiación sin apoyo es una herramienta, con 30.000 millones de dólares en proyectos de energía renovable financiados en 2007, con bajo riesgo, ingresos estables, y donde la especulación no es posible con las primas en tarifa. El riesgo es principalmente de regulación (políticas), no sobre cuestiones técnicas. La técnica está demostrada, hay pocos retrasos y sobrecostes, el argumento es la disponibilidad rondando un 92% a un 96%. Para los parques eólicos en el mar, el mayor problema es el funcionamiento a largo plazo y el mantenimiento (ambiente salino, dificultades de acceso en condiciones meteorológicas adversas…).

Crisis actual: no se pueden pedir préstamos para nuevos proyectos, al menos hasta finales de 2008; los bancos todavía están esquivos. Hay dos proyectos realizándose con turbinas de 5 MW: Q7 en los Países Bajos, C-Power en Bélgica.


·Clic aquí para ir a parte final
·Clic aquí para volver a parte I de IV

Notas sobre la VII Conferencia ASPO (II de IV)

Mariano Marzo – La seguridad en el suministro de gas natural en España



Las fuentes de energía de España son: 48% del petróleo, 22% de gas, carbón 15%, y el resto nuclear, hidroeléctrica, biomasa, y el viento. España tiene una alto crecimiento económico de alta intensidad energética con el gas natural creciendo rápidamente (aumento de 14% anual en los últimos cinco años), procedente principalmente de gas natural licuado (GNL).

España aún no está conectada a la red europea de gaseoductos. Todo su gas natural es importado, principalmente de África. España tiene un mercado completamente liberalizado de energía, que favorece el GNL.

Un gran problema con el GNL es el hecho de que a los países exportadores de GN les falta capacidad de licuefacción y esto es cada vez más graves así como la demanda crece. No se está llevando a cabo suficiente inversión en los países productores de gas. Se prevé que el consumo de España de GN aumente considerablemente con el nuevo gaseoducto proveniente de África, así como el crecimiento del GNL.

Retrasos en el gaseoducto Medgaz y en los proyectos de GNL, han dado lugar a la disminución de las estimaciones futuras de suministro del GN. Esta fuerte dependencia de las importaciones en el suministro, plantea graves problemas de seguridad energética para España, dado se estima que el GN global alcance su cénit en la producción en 2040 o antes.



Hon. Edward Schreyer – La política energética de América del Norte, uso y abuso



El acuerdo NAFTA entre EEUU, Canadá y México, ha previsto suministro de energía de Canadá (pero no de México). Sin embargo, el crecimiento de las exportaciones canadienses a los EEUU no ha sido conducido principalmente por este acuerdo, sino por la codicia de Canadá. Schreyer recordó el concepto y la historia de «lo común» (the commons en inglés) y la Commonwealth (Virginia, Massachusetts, ...) en los EEUU (con referencia a los rescates de este mes de los principales bancos, seguros, financieras y otras industrias).

Ahora la fiesta se acabó, es el momento de volverse adultos. Parece que se fuera más conocedores en la década de los 60 —la administración de recursos, la protección de los bienes de propiedad comunal—, pero luego nos olvidamos lo que aprendimos y necesitamos aprender las lecciones de nuevo.

Una vez que pareció que el mundo era demasiado vasto como para que los seres humanos fueran a tener un impacto. Ahora estamos claramente cambiando el mundo —la Agencia Internacional de la Energía (AIE) prevé un aumento de entre 35% y 40% de las emisiones de CO2 para el año 2030—. Si sucede esto, hemos fracasado. América del Norte ha visto un constante aumento en el uso de combustibles fósiles desde 1985, incluso siendo que la tecnología (fuentes de energía renovables) estaba allí para crecer de un modo menos intensivo en el uso de combustibles fósiles. El clima y los combustibles fósiles van de la mano, tenemos que «descarbonizarnos». Cualquier país que no obtenga provecho de sus recursos renovables está siendo irresponsable.

Poner en marcha energías renovables en una escala que permita una seria reducción de las emisiones de CO2 es una tarea abrumadora. La escala en sí es parte del problema. El tiempo para comenzar es ahora.

Preguntas y respuestas – Las arenas asfálticas son ahora el 50% del abastecimiento de petróleo canadiense, dado que la producción convencional está disminuyendo considerablemente. Con la actual crisis financiera y los enormes capitales necesarios para el desarrollo de arenas asfálticas, llegan tiempos turbulentos para el petróleo y gas de Canadá.



Stephen Hamilton-Bergin, escritor - Entrada al panel





Luis de Sousa - las exportaciones de petróleo del mundo



Mayores precios del petróleo se traducirán en una disminución de las exportaciones de petróleo, dado que la riqueza transferida de los países importadores a los exportadores se utilizará para generar crecimiento adicional de alta intensidad energética. [Nota de Pieter: verdadero a menos que los ingresos se transfieran fuera del país, al igual que en el África subsahariana; ver presentación de Kjell] Esto puede ser modelizado; se llama modelo de exportación o modelo de exportación neta.

De ello se infiere que las exportaciones de petróleo mundiales netas han alcanzado ya su cota máxima hace varios años. Si esto da lugar a una recesión, sin embargo, la retroalimentación negativa puede poner en peligro el crecimiento económico en estos países exportadores. Sus ingresos podrían caer sustancialmente con precios del petróleo más bajos y menor volumen de petróleo exportado.



Andrew McKillop – Transición de la energía y energías alternativas



McKillop propone un "Bretton Woods" energético, un sistema que autorice a obligar a los países con consumo de petróleo más intensivo, a reducirlo y a fijar precios por encima de 125$ por barril. El objetivo debe ser la seguridad energética para todos en este planeta.

La mejor fuente de energía es el «negavatio», la energía que no utilizamos a través de la conservación y la eficiencia. Podemos reducir la energía requerida para electricidad, hábitat, transporte y suministro de alimentos.

El Sr. McKillop habló de una burbuja en la inversión en energías renovables, y fue discutido por Jerome Guillet, orador del segundo día.



Chris Skrebowski – Entrando al cénit del petróleo



Con los precios del petróleo cayendo un 50% en los últimos meses, a 70 dólares por barril se llevará a cabo un menor número de nuevos proyectos de desarrollo. El análisis de megaproyectos de Skrebowski muestra que la producción de compañías de petróleo independientes, no nacionales, alcanzó su nivel máximo en 2004 y cayó un 6% el año pasado. A nivel mundial, descubrimos alrededor de 1 barril por cada 3 barriles producidos ahora. De los 120 yacimientos más grandes del mundo, por lo menos 44 están declinando.

Éste es un panorama pesimista: los nuevos proyectos no dan para compensar el agotamiento de los campos antiguos. La previsión de producción en grandes yacimientos para 2011 es un poco confusa, pero es muy claro que veremos un pico en 2013, o a más tardar en 2014. Retrasos y cancelaciones en proyectos podrían adelantar el pico incluso a 2011.

La mayor parte de los campos de petróleo del mundo son como Alaska: los altos precios del petróleo son necesarios para justificar la continuación de la inversión en explotar campos. Para mantener la producción alta (plana, o en aumento), se necesitan muchos campos nuevos de petróleo, y no los tenemos.

Chris se fijó en 160 campos de petróleo, en su «recuperación aumentada» (recuperación terciaria) y halló sólo uno, Forties en el Mar del Norte, con un proyecto Apache de mil millones de dólares, que tuviera un significativo aumento en la producción.

Chris terminó de hablar con una nota más positiva, ofreciendo sugerencias (trenes eléctricos, tranvías, etc.) que restarían un poco de presión frente al desequilibrio futuro entre la oferta y la demanda y los precios elevados.



Ugo Bardi – Los Recursos Minerales de la Tierra: un análisis energético



Ha sido posible la mayor parte de la minería actual porque los minerales estaban concentrados, haciendo posible la extracción a costos energéticos razonables. Antes incluso se encontraban trozos de mineral puro (oro, cobre…), pero ya no: lo bueno se fue. Cuando ya se han extraído las vetas con mineral concentrado, se produce un cénit en el perfil de su producción, similar a la curva básica de petróleo de Hubbert. Después de eso aún suelen existir a menudo grandes cantidades de mineral disperso (no concentrado) que pueden ser minadas, pero su extracción es muy intensiva en uso de energía. La pendiente ascendente de este pico secundario se llama la barrera minerológica y conlleva un aumento importante en el consumo de energía.

Los únicos elementos que no están sujetos a tal salto en el futuro previsible son Fe, Al, Ti, Si y Mg. (¡Trátese de fabricar un teléfono móvil en base únicamente a estos!)

Algunas estimaciones sobre la extracción y producción de diversos materiales, en megajulios por Kg: Acero 22, Al 211, Cu 48, Zn 42, Ni 180, Pb 28.

La extracción total de metales en todo el mundo consume 480 GJ al año. Las ideas sobre extracción de minerales en la Luna o en asteroides, atendiendo al consumo energético, son fantasía: no va a suceder.



Marcel Coderch - La ilusión nuclear



El tan aclamado «renacimiento nuclear» ha encontrado grandes problemas. Un programa a gran escala en vistas a un serio impacto positivo sobre el cambio climático, una reducción de 1 gigatonelada de CO2 (de las 7 GT de reducción necesaria), supondría unas 700 plantas nucleares de 1 gigavatio, además de más plantas para la sustitución de las actuales plantas envejecidas, ya que muchas las existentes se acercan a la edad de jubilación (véanse los gráficos que muestran una edad media de las plantas y las fechas estimadas de jubilación). Esto implicaría la construcción de 21 plantas de 1 gigavatios por año, durante los próximos 50 años, así como la inversión en 11 a 21 plantas de enriquecimiento de combustible, 18 fábricas de elementos combustibles, 10 montañas como Yucca-mountain para almacenar el combustible gastado, y 5 veces la actual capacidad de la minería del uranio. Un modelo simple sobre la TRE (Tasa de Retorno Energética, EROEI en inglés) muestra que tal programa sólo empezaría a suponer una reducción neta de CO2, y empezar el programa en su conjunto a entregar beneficios, únicamente después de 32 años, cumpliéndose el calendario previsto y si todo va bien.

La experiencia actual con las nuevas plantas muestra que sigue habiendo sobrecostes respecto a los presupuesto originales, así como retrasos, ya incluso en las primeras etapas de la construcción (la planta de Finlandia, por ejemplo, con varios reactores en construcción). Estos largos tiempos de construcción y altos costos y nivel de incertidumbre, harán que sea todavía más difícil encontrar inversión, especialmente en un momento en que la gestión del riesgo financiero y la obtención de préstamos se ha convertido en un problema importante.

Los EEUU concluyeron la construcción de plantas nucleares en 1973, cuando se agotó el crédito financiero. En el actual entorno económico, ninguna empresa privada puede encontrar el capital necesario para construir centrales nucleares sin ayuda gubernamental, y los gobiernos están también cada vez más asfixiados. Nótese que en Barcelona hay media docena de enormes edificios nuevos que han sido abandonados por falta de capital para completar la construcción.

El Sr. Coderch muestró un análisis de la TRE de centrales nucleares y los materiales necesarios para construirlas (20.000 toneladas de acero, 500.000 toneladas de hormigón, etc) y una estimación del PRE (Plazo de Retorno Energético). Él citó la Universidad de Sydney en un estudio que muestra que lleva entre 7,9 y 14 años obtener retorno de energía neta, y que en total tiene una TRE de entre 3:1 y 4:1. En el ejemplo anterior de construir 21 plantas nucleares por año, llevaría 27 años antes de que la TRE fuera positiva.



Día 2

Richard lawrence – Resumen conferencia ASPO USA




·Clic aquí para ir a parte III de IV
·Clic aquí para volver a parte I de IV

Notas sobre la VII Conferencia ASPO (I de IV)

Notas sobre la VII Conferencia ASPO
Barcelona 20 y 21 de octubre de 2008-11-04
por Dick Lawrence, Pieter Cornelissen and Charlie Hall
(version ampliada del original de D. Lawrence)
Publicado originalmente en http://www.peakoil.net/
Traducido por Gabriel Tobar
Vídeos por Hari Seldon añadidos el 24-12-08

Sitio Web de la Conferencia
Perfiles de los ponentes
Diapositivas de todas las presentaciones


La séptima conferencia europea anual sobre el cénit del petróleo se celebró en Barcelona, España, los días 20 y 21 de octubre de 2008. El tema de la conferencia fue el cénit del petróleo: del subsuelo a la superficie. Ésta podría ser clasificada como la primera conferencia de la formalmente constituida ASPO Internacional, que entró en vigor después de la conferencia de Cork, Irlanda, de 2007.

España fue una interesante elección del lugar de celebración, en parte porque su gobierno, junto con Alemania y Japón, ha establecido algunas de las metas más agresivas en el mundo para la constitución de industrias y suministro de energía renovable. Se han promulgado políticas para fomentar el desarrollo de renovables, incluyendo subvenciones además de primas en las tarifas de energía eléctrica suministrada a la red por las fuentes renovables.

«En el subsuelo» incluyó actualizaciones de presentaciones que abarcaron los temas habituales de las conferencias anteriores de ASPO Europa, de algunos conocidos oradores y también algunas caras nuevas.

«En superficie» mostró presentaciones y sesiones de debate que se centraron en el suministro de las energías renovables, las soluciones locales y los aspectos sociales del cénit del petróleo.




Día 1

Daniel Gómez – Presentación





Josep Huguet – Ceremonia de apertura: la innovación





Kjell Aleklett – Bienvenida y Presentación
Kjell Aleklett – El cénit del petróleo y el crecimiento económico en África



El cénit del petróleo no es una teoría, sino la realidad: el petróleo se quedará con nosotros sólo un breve período de tiempo. En diciembre de 2000 Colin Campbell tuvo la idea de organizar ASPO. En octubre 2001 Colin y Kjell decidieron organizar la conferencia de Uppsala, que se celebró en mayo de 2002. Sólo hubo cobertura de la prensa local, pero buscando ahora en Google «peak oil», devuelve millones de resultados.

En 2007 en Cork los miembros de ASPO acordaron formar ASPO Internacional, ahora con más de 30 organizaciones nacionales adscritas, la mayoría de ellas incorporadas formalmente como organizaciones sin ánimo de lucro. También en Cork James Schlesinger dijo «pueden declarar victoria, pero sean magnánimos». Sin embargo, la mayor parte del mundo aún no ha escuchado el mensaje. «El boom petrolero ha terminado y no volverá.» El Rey de Arabia Saudita.

Kjell recordó a Ali Bakhtiari, lo importante que fue para los inicios de ASPO y el riesgo que aceptó al asociarse con la organización.

Kjell indicó que mantiene una apuesta contra el presidente de British Petroleum Dr. Tony Hayward a que en 10 años (2018) la producción de petróleo será menor que la actual (86,5 Mb/d). El perdedor pagará lo que valga entonces un barril de crudo.

El mundo necesita de una colchoneta para evitar, tras el cénit del petróleo, un duro aterrizaje.



África representa un «modelo de exportación de petróleo inverso»: el continente es rico en recursos, pero está en la parte inferior de la escala económica. Los recursos están siendo exportados, en detrimento de la prosperidad interna y el crecimiento económico. Los ingresos procedentes del petróleo dejan el país y no son invertidos a nivel nacional, por lo que no hay oportunidad para la mejora o el consumo interno de sus recursos. Si África no prospera, habrá más presión inmigratoria hacia Europa, y otros problemas. Deberíamos estudiar el pasado y el final de anteriores imperios, para entender nuestro futuro. Nos acercamos al final de la era del petróleo: nunca habrá otro período de civilización con tanto petróleo disponible como hoy.

Gráficos. mejor y peor de los casos para el petróleo de 2007. Los pocos campos grandes no explotados se encuentran en Irak, los otros grandes campos están estancándose y la mayoría están declinando. A corto plazo solar y eólica sólo ofertarán una pequeña fracción de nuestro suministro de energía.

Tabla. Dónde están los combustibles fósiles (EE.UU. tiene la mayoría, si se incluye carbón), muy poco en África (muy poco de carbón, algo de gas natural y petróleo). Ver Daqing, China: 2.6 millones de personas viven y trabajan en torno a esos yacimientos de petróleo. Hay una estrecha relación entre el suministro de petróleo, la economía, y la fuerza militar.

Gráfico. PIB y uso per cápita de petróleo (estrecha relación).

Gráfico (China + India). El crecimiento económico depende del petróleo. China está buscando en todo el mundo acaparar suministro, mientras que del África subsahariana, con algunos de los países más pobres del mundo, el petróleo se exporta sin ningún beneficio para el pueblo. Esto constituye un robo. Debemos ayudarles a utilizar su propio petróleo, ayudarles a salir de esa profunda pobreza, y ello se traduciría también en mejores resultados a largo plazo para Europa.

La producción de petróleo de África probablemente alcanzará su cénit alrededor de 2012.

Escenario global sostenible: necesitamos enormes cantidades de combustibles alternativos y renovables para 2030, para compensar el declive del petróleo. Los datos apuntan al peor de los casos, al final del juego del petróleo (precio vs producción – meseta de suministro). El gráfico de Exxon-Mobil muestra una disminución de 4% a 6% por año en los campos existentes. Mientras tanto, cada vez resulta más difícil obtener capital para los nuevos proyectos, así que se podría ralentizar el desarrollo de nuevo campos.



Carlos de Castro – Escenarios económico energéticos globales mediante sistemas dinámicos de modelado.



De Castro mostró los resultados de modelos con las variables población, extracción de petróleo, tecnología y PIB per cápita, incluyendo marcos geológicos (limitaciones geofísicas) y económicos. Probablemente haya una importante retroalimentación negativa entre las respuestas al cénit del petróleo y el cambio climático global. La mayor incertidumbre para el modelado es la previsión de los cambios tecnológicos.

De Castro asume una relación positiva con el crecimiento económico, que es cuestionada por algún asistente. Su modelo toma en cuenta la energía neta para la sociedad, EROEI (TRE, Tasa de Retorno Energética) (atribución: Hall, Ayres).



Salvador Pueyo – Modelo simple, epidemiológico, del agotamiento del petróleo.



La linearización de Hubbert es muy similar al modelo SIR de enfermedades infecciosas, por lo que el presentador aplicó esta metodología de modelado para desarrollar, a nivel de país y mundial, los diversos perfiles de producción de petróleo.

Ambos métodos, linearización de Hubbert y SIR, dan buenos resultados país por país, aunque hay países (Rusia), que han experimentado equilibrios puntuales, con múltiples lineales. Sin embargo, para modelar el agotamiento del petróleo a escala mundial, éste método no funciona muy bien. Según De Castro, esto significa que a escala mundial, los factores «de superficie» como las crisis económicas (reducción de la inversión de capital, etc) son importantes para tener en cuenta.



Jean Laherrere y colega Jean-Luc Wingert (autor de 'La vie après le Petrole') – Pronóstico de Producción de Líquidos.





Historia en el subsuelo: la producción global de petróleo convencional (menos pesado) sigue en una meseta irregular, básicamente plana durante más de 3 años. Puede que haya habido un máximo en julio de 2008 (en agosto y septiembre la producción fue menor), pero en primer lugar tenemos que definir qué entendemos por "Peak Oil": probablemente es mejor utilizar todos los líquidos incluidos gas natural licuado. De cualquier manera, lo en última instancia recuperable (URR) es entre 2 y 2,2 billones de barriles. Jean mostró una curva creaming (tiene en cuenta la acumulación de pozos perforados en zonas sin recursos conocidos, que denota la necesidad urgente de nuevo hallazgos) que muestra un enfoque de la asíntota URR. El problema con las curvas creaming es que no se sabe si habrá otro descubrimiento o ciclo de producción. Si no hay un nuevo ciclo, lo recuperable en última instancia serían uno 2 billones de barriles con el GNL contribuyendo con 50.000 millones de barriles. La contribución del petróleo superpesado está limitada por los bajos flujos de extracción.

Jean resaltó que Colin Campbell predijo la coincidencia del cénit del petróleo con una crisis económica. Esta crisis puede dar lugar a una breve recesión en la producción, seguida por un segundo cénit, posiblemente algo mayor por lo no producido en el período recesivo. Este efecto de rebote hará más difícil que el mensaje del cénit del petróleo sea escuchado. En la actual crisis económica puede ser difícil oír las señales del cénit del petróleo, entre todo el ruido del caos financiero, que deprime la demanda.

Wingert disertó sobre las anteriores crisis económicas, «duras» y «suaves», de Argentina, Japón y EEUU, y su impacto en el consumo de petróleo. En una crisis "suave" (recesión económica) hay poco impacto en la producción de petróleo. Pero una más grave crisis financiera provoca el colapso de la demanda (Argentina 2001, EEUU 1973). Argentina recuperó en tres años.

Deberíamos hablar más acerca de energía solar (fotovoltaica) y eólica, para compensar la disminución de los combustibles fósiles líquidos.


·Clic aquí para ir a parte II de IV
·Clic aquí para ir a parte III de IV
·Clic aquí para ir a parte final IV