Sistema eléctrico efectivo, en términos de sostenibilidad

Un verdadero honor, oigan. Resulta que se va la luz en toda la isla de Menorca, decenas de miles de personas se quedan sin el servicio eléctrico durante dos horas, y Gesa Endesa sólo recibe 17 reclamaciones, según una noticia de UH Menorca (arriba). Sin creer que mis escritos periódicos en el mismo diario, de tirada insular, pueden haber influido en sosegar la habitual tendencia de todo usuario eléctrico de entender tal bien como un derecho asignado por las divinidades, por lo menos constato que los resultados no han sido contrarios a los pretendidos y que la masa no se ha enardecido todavía más. Me congratulo.

Más honores. En un mismo artículo, otro (en la misma imagen, abajo), del mentado periódico se habla de lo que dijo Luis Atienza, el presidente de Red Eléctrica de España SA, y de lo que dice Gabriel Tobar (o sea, yo), miembro de AEREN. Es un pasito.

Pero más aún. Comenta la noticia: «Atienza explicó que, de haber estado conectada con la Península, “el sistema eléctrico hubiera aguantado en pie con algunos apagones locales, aunque no se puede afirmar con rotundidad”». Y en eso insistía yo hasta ahora: hubiera aguantado, o no. Se habría evitado el apagón; o no. Me vuelvo a congratular.

Aunque tengo una leve queja. Pequeñita, no se me mosquee nadie. Es que pone que «Gabriel Tobar sostiene que un sistema de red eléctrica insular sería más efectivo, en términos de sostenibilidad». Y yo no me comprendo, ahí la queja.

Clic aquí para seguir leyendo...Quiero decir, que no comprendo «será más efectivo, en términos de sostenibilidad». Vamos, que eso no lo debo de haber dicho yo, porque —quien me conozca lo sabrá— yo nunca digo «efectivo en términos de sosteniblidad». De hecho, procuro evitar los vocablos sostenible y sostenibilidad porque ahora mismo están vacíos de contenido, se usan demasiado, ya no significan nada. Cuando me refiero a que algo debe perdurar para siempre, suelo usar «tal cosa debería ser sustentable». Y suelo añadir «en el tiempo». Sinceramente, no sabría definir qué es un «sistema eléctrico sostenible», como no comprendo —y me he quejado en decenas de hilos de esos términos— la movilidad sostenible aplicada a la circulación de vehículos privados, las viviendas sostenibles —que evidentemente se caen si no se sostienen—, el turismo sostenible —que implicaría que existen aviones reactores sostenibles, fuera que lo que fuera tal cosa—, el crecimiento sostenible —oximoronazo del copón bendito—….

Y se me cita: «La población mide la energía consumida en euros, pero no sabe qué cantidad de energía consume». Eso sí lo he dicho yo. Mil veces. Me reafirmo.

Y continúa la noticia: «Según Tobar, con un sistema eléctrico insular, la demanda energética» (supongo que yo diría eléctrica, siempre incido en no confundir energía y electricidad) «debería adaptarse a las posibilidades de la red, contribuyendo a la creación de un desarrollo verdaderamente sostenible». Y ya estamos de nuevo. Yo no suelo decir sostenible, menos dos veces por párrafo. A quien no me conozca le parecerá esto una tontería, pero a quien sí, comprenderá la importancia del asunto. Y menos «desarrollo sostenible», que ya sabemos que casi todos confunden con crecimiento sostenible, y menos mezclando desarrollo con hiperestabilidad de una red eléctrica que en Menorca, comparada al resto del planeta, está muy por encima de la media de dimensiones y potencia, también de estabilidad. Rogaría se me citara más literalmente si se me cita.

Pero bueno, tanto da. ¿Qué quería decir con lo que conté a la periodista?

Creo que un sistema eléctrico puramente insular, que contuviera solamente a Menorca, o como está hoy, una sola red en las Islas Gimnesias (Mallorca-Menorca), serviría perfectamente para el cometido de cubrir los servicios en los que realmente son necesarios los niveles de alta electrificación de manera constante y sin fallo: servicios médicos (hospitales y centros de salud), de higiene (redes de agua y alcantarillado), de seguridad (bomberos, policía), centros educacionales, etc; el resto de usuarios deberían adaptarse a las posibilidades de generación, no al revés adaptando la generación al capricho de los usuarios.

Creo que un sistema eléctrico puramente insular podría servir para que los ciudadanos aprendan a comprender lo que usan, y puedan tener la posibilidad de incidir en el buen uso del mismo. Ya es difícil que toda la gente comprenda algo tan simple como las generalidades de nuestro sistema eléctrico insular, peor será si se trata de que comprendan la procedencia de su electricidad cuando ésta provenga de una red internacional europea, con miles de puntos de generación en lugar de una docena como es el caso del sistema eléctrico gimnesio.

Ahora puede un menorquín preocupado por las políticas que inciden en su entorno, pedir que no se use carbón, o gas natural, y en cambio que se primen sistemas de generación menos agresivos y un menor consumo, pero si estamos conectados a España y a su vez a Francia y ésta a Alemania, Suiza e Italia, etc., aquel al que hay que pedir que Francia no evacue por las noches nuclear a España, queda más lejos: perdemos soberanía, en este caso energética.

Sí, quiero que el menorquín pueda desarrollarse: como ser vivo inteligente, como humano —no como ser crecientemente consumista y nada más—, de manera perdurable, sustentable en el tiempo, y para ello creo que necesitará de un mínimo de electricidad. Pero precisamente para que el día de mañana se pueda seguir disfrutando de lo que teníamos hace, por ejemplo, 30 años —electricidad de manera más o menos fiable y para todos aunque sea un poco—, es por lo que siento la necesidad de que mantengamos ese sistema pequeño y cada vez más independiente, no menos. Si a eso le llaman «sistema eléctrico efectivo, en términos de sostenibilidad», bienvenido sea el término.