Demoler para reubicar construyendo

de elpais.es de 5/11/07

"La piqueta podría actuar en el hotel Cala en Fonoll de Puerto Andratx; en Menorca se estudiará la "reubicación" del agresivo hotel Cala Galdana, que durante el franquismo fue calificado de "barbaridad" por el entonces ministro Manuel Fraga. Otros dos hoteles de Son Bou de Menorca pueden ser escombros "por su gran impacto". En Ibiza se ha puesto la cruz en el hotel de Cala Molí y se rescatará la concesión del hotel Es Torrent en Cala Es Torrent y del Alocs de Es Figueral.

En Cala Tirant, en Menorca, se plantea el derribo a largo plazo de un complejo ilegal en franja costera. En Soller y en Pollença hay dos hoteles que el plan de Mallorca fija para demoler. Uno de ellos, el don Pedro de Cala Sant Vicenç, fue valorado por el dueño en 24 millones."


Digo yo, ya que están hechos los hoteles (los que conozco yo de Cala Galdana y Son Bou en Menorca son moles con capacidad para miles de personas), me parece un consumo innecesario de recursos materiales y humanos tirarlos para "reubicar" las plazas hoteleras en otro sitio.

Encima supongo que se trata de indemnizar a los propietarios de los hoteles afectados para que con ese dinerito canjeen su hotel por 700 apartamentos cada uno. En principio son "solamente" expropiaciones, pero además hay que tener en cuenta el coste que deberíamos asumir todos derivado de todos los procesos judiciales y no se puede descartar que algún establecimiento consiga buenos pellizcos por este método.

Creo que es mejor dejarlo como está, cientos de apartamentos comen mucho terreno. Que se queden sus hoteles. Y eso sí, cuando sean inservibles por viejos, que carguen con las costas de regeneración del sitio (dentro de lo irregenerable de una cosa así).

Más que aprobar leyes para la reubicación de los hoteles, deberían aprobarse leyes que obligaran a los propietarios de esos hoteles al pago a plazos de un depósito con el que hacerse cargo la Administración de la restauración del lugar si la compañía quiebra o esquiva esa reponsabilidad tras cesar su actividad.

De esa manera el ciudadano no cargaría con el coste de los negocios de unos particulares, porque de la manera que se propone en la noticia encima tenemos que pagar todos los demás la expropiación, la regeneración y la reubicación, no sólo con dinero y recursos materiales y humanos, también a base de suelo.

No me imagino razón alguna para el traslado de costes de las empresas y sus actividades a la población en este caso.