Los ciegos sufren de impacto visual
Ya no sé si estoy cabreado o triste. Creo que alterno entre uno y otro sentimiento. Hartazgo, desilusión, incomprensión, rabia, impotencia y un sinfín de sensaciones, algunas de ellas hasta contradictorias, me asedian casi todos los días al abrir la prensa isleña.
El caso de hoy es, para mí, la gota que colma el vaso de las sensaciones y que ha hecho que las pueda sentir todas juntas. Es como un orgasmo de horror, en lugar de sexual. Me he corrido, pero lo que he eyaculado ha sido humo de neurona por las orejas. Y me he puesto azul berenjena por unos momentos.
Ahora que he conseguido relajarme un poco, comprendo que no puedo hacer otra cosa que volver a gritar. Al vacío, como siempre. Al vacío que deja el estar esperando, un día y otro día, a que te avise alguien del multitud de personas a las que he visitado en los últimos tiempos, informando escuetamente del problema al que nos estamos enfrentando, esperando un día y otro día, a que soliciten que se les amplíe la información, esperando a que algún ente se decida a aprovechar las herramientas especializadas que se les han puesto a disposición, gratis, cuando uno no puede dejar de recordar cómo se pagan estudios de un millón de euros a consultorías de fuera de la isla para que nos digan cómo nos va.
Sentado espero, no me canse. Govern Balear (IDI), Astrame, Ashome, Agrame, Ajuntament de Ciutadella (Medi Ambiente, turisme), Consell Insular (Medi Ambient), PP (Senador), UPCM (President), GOB, prensa (Última Hora, Menorca, Cap de Ponent, Es Diari)... alguien me dejo, de los entes a los que he tratado de apercibir. A particulares también a muchos, que no citaré. En el momento que lo explicas, parece que algo resuena en el cerebelo del oyente... hasta que te despides, se ve, porque nunca más de ellos se supo. Seguiremos esperando.
Pero cada vez más, uno desespera en lugar de esperar. Leo de la prensa de hoy que el Consell Insular ha remitido al Govern Balear un informe que argumenta el impacto visual de los parques eólicos. Y es que me entran sudores fríos cada vez que leo estos argumentos. ¿Ese es todo el argumento que se les ocurre?
¿Dónde queda el argumento de que necesitaríamos 1.800 molinos de 1MW (más grandes que los de Mahón), o 600 molinos de 3MW (unos monstruos que plantados en Mercadal rivalizarían con Monte Toro), para alimentar el consumo actual total energético de Menorca, sin tener en cuenta que deberían ser más, porque siempre habría mantenimientos y reparaciones?
Y si por la misma ceguera que impide analizar los argumentos que se presentan, por parte de los que luchamos por dar a entender dónde estamos metidos, lo que se quiere analizar es en lo que se insiste falazmenente a diario, que lo único que tenemos que sustituir es únicamente los combustibles fósiles que nos proveen de electrididad ¿Dónde está el argumento de que necesitaríamos 180 molinos de 1MW o 60 de 3MW para abastecernos solamente de la electricidad que consumimos actualmente en Menorca, sin tener en cuenta que deberían ser más, porque siempre habría mantenimientos y reparaciones, más aún porque no todas las localizaciones son igual de ideales y una vez cubiertas las mejores zonas el rendimiento cae espantosamente?
¿Dónde queda el argumento de que dado el crecimiento sostenido en el consumo eléctrico (y también en el consumo energético total) que practica la economía menorquina, ineludible por no ser deslocalizable nuestra industria y por estar inmersos en el sistema competitivo económico global, crecimiento que nos lleva a doblar el consumo cada pocos años, deberíamos doblar la producción eólica en igual tiempo, lo que significaría que cada década tendríamos 4 veces la cantidad de molinos de la década anterior por los rendimientos decrecientes de las zonas elegidas?
¿Dónde queda el argumento de que cada molino eólico o placa de sol que instalamos tenemos que instalar en la misma medida respaldo de generación ordinaria para los momentos en que no hay viento o sol y que eso será así mientras sigamos regulando la disponibilidad energética según nuestra sed, hasta que no aprendamos a invertir la tendencia, regulando nuestra sed energética según la disponibilidad del momento?
¿Dónde está el argumento de que no estamos sustituyendo generación energética de fósiles gracias a las "alternativas", sino que estamos añadiendo estas últimas al total, con lo que nos obligamos a tener el "respaldo de generación" constantemente en marcha con el consiguiente aumento, no reducción, del consumo total en base a fósiles?
Ciegos, sordos, necios, ladinos, ignorantes o cobardes. No lo se, quizás haya un poco de cada, quizás cada ente o persona esté afectada por algo diferente, quizás son otras las causas, quizás no me explico bien. En cualquier caso el resultado es el mismo: las falacias de que las energías alternativas son realmente alternativas a lo que tenemos en marcha y de que el mayor problema reside en el impacto visual, emitida por todos al unísono, en una recalcitrante cacofonía.
Si por lo menos avisara alguno de ellos en qué estoy tan equivocado... Se me está quedando el culo plano de esperar sentado.
Fuentes del cómputo de molinos necesarios:
El caso de hoy es, para mí, la gota que colma el vaso de las sensaciones y que ha hecho que las pueda sentir todas juntas. Es como un orgasmo de horror, en lugar de sexual. Me he corrido, pero lo que he eyaculado ha sido humo de neurona por las orejas. Y me he puesto azul berenjena por unos momentos.
Ahora que he conseguido relajarme un poco, comprendo que no puedo hacer otra cosa que volver a gritar. Al vacío, como siempre. Al vacío que deja el estar esperando, un día y otro día, a que te avise alguien del multitud de personas a las que he visitado en los últimos tiempos, informando escuetamente del problema al que nos estamos enfrentando, esperando un día y otro día, a que soliciten que se les amplíe la información, esperando a que algún ente se decida a aprovechar las herramientas especializadas que se les han puesto a disposición, gratis, cuando uno no puede dejar de recordar cómo se pagan estudios de un millón de euros a consultorías de fuera de la isla para que nos digan cómo nos va.
Sentado espero, no me canse. Govern Balear (IDI), Astrame, Ashome, Agrame, Ajuntament de Ciutadella (Medi Ambiente, turisme), Consell Insular (Medi Ambient), PP (Senador), UPCM (President), GOB, prensa (Última Hora, Menorca, Cap de Ponent, Es Diari)... alguien me dejo, de los entes a los que he tratado de apercibir. A particulares también a muchos, que no citaré. En el momento que lo explicas, parece que algo resuena en el cerebelo del oyente... hasta que te despides, se ve, porque nunca más de ellos se supo. Seguiremos esperando.
Pero cada vez más, uno desespera en lugar de esperar. Leo de la prensa de hoy que el Consell Insular ha remitido al Govern Balear un informe que argumenta el impacto visual de los parques eólicos. Y es que me entran sudores fríos cada vez que leo estos argumentos. ¿Ese es todo el argumento que se les ocurre?
¿Dónde queda el argumento de que necesitaríamos 1.800 molinos de 1MW (más grandes que los de Mahón), o 600 molinos de 3MW (unos monstruos que plantados en Mercadal rivalizarían con Monte Toro), para alimentar el consumo actual total energético de Menorca, sin tener en cuenta que deberían ser más, porque siempre habría mantenimientos y reparaciones?
Y si por la misma ceguera que impide analizar los argumentos que se presentan, por parte de los que luchamos por dar a entender dónde estamos metidos, lo que se quiere analizar es en lo que se insiste falazmenente a diario, que lo único que tenemos que sustituir es únicamente los combustibles fósiles que nos proveen de electrididad ¿Dónde está el argumento de que necesitaríamos 180 molinos de 1MW o 60 de 3MW para abastecernos solamente de la electricidad que consumimos actualmente en Menorca, sin tener en cuenta que deberían ser más, porque siempre habría mantenimientos y reparaciones, más aún porque no todas las localizaciones son igual de ideales y una vez cubiertas las mejores zonas el rendimiento cae espantosamente?
¿Dónde queda el argumento de que dado el crecimiento sostenido en el consumo eléctrico (y también en el consumo energético total) que practica la economía menorquina, ineludible por no ser deslocalizable nuestra industria y por estar inmersos en el sistema competitivo económico global, crecimiento que nos lleva a doblar el consumo cada pocos años, deberíamos doblar la producción eólica en igual tiempo, lo que significaría que cada década tendríamos 4 veces la cantidad de molinos de la década anterior por los rendimientos decrecientes de las zonas elegidas?
¿Dónde queda el argumento de que cada molino eólico o placa de sol que instalamos tenemos que instalar en la misma medida respaldo de generación ordinaria para los momentos en que no hay viento o sol y que eso será así mientras sigamos regulando la disponibilidad energética según nuestra sed, hasta que no aprendamos a invertir la tendencia, regulando nuestra sed energética según la disponibilidad del momento?
¿Dónde está el argumento de que no estamos sustituyendo generación energética de fósiles gracias a las "alternativas", sino que estamos añadiendo estas últimas al total, con lo que nos obligamos a tener el "respaldo de generación" constantemente en marcha con el consiguiente aumento, no reducción, del consumo total en base a fósiles?
Ciegos, sordos, necios, ladinos, ignorantes o cobardes. No lo se, quizás haya un poco de cada, quizás cada ente o persona esté afectada por algo diferente, quizás son otras las causas, quizás no me explico bien. En cualquier caso el resultado es el mismo: las falacias de que las energías alternativas son realmente alternativas a lo que tenemos en marcha y de que el mayor problema reside en el impacto visual, emitida por todos al unísono, en una recalcitrante cacofonía.
Si por lo menos avisara alguno de ellos en qué estoy tan equivocado... Se me está quedando el culo plano de esperar sentado.
Fuentes del cómputo de molinos necesarios:
- Menorca consume anualmente unos 3 millones de barriles de petróleo equivalentes = 5.247GWh anuales. Recopilación propia a partir de datos de Direcció General d'Energia del Govern Balear; AEREN, AIE, Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y otras)
- Baleares demandó 5.877 GWh en electricidad en 2006 según REE (coincide el dato con Govern Balear), pero según OBSAM Menorca consumió 500.000 GWh el año pasado, aunque es absolutamente imposible que ambas cifras sean correctas a la vez. La cifra está equivocada en la gráfica de OBSAM y sobran 3 ceros (o donde pone GWh debería poner MWh, es lo mismo). Si es ese el caso, Menorca consumió el pasado año unos 530 GWh en electricidad.
- Un molino de 1MW produce 3 GWh de electricidad en un año (suponiendo un buen rendimiento de 1MWh cada 3 horas). Es la media actual de generación eólica en España, pero hay que tener en cuenta que es la media de lo que hay instalado y lógicamente hemos ocupado los mejores campos y a partir de ahora el rendimiento caerá por MW instalado ceteris paribus (manteniendo todas las demás variables sin modificar). La media de eficiencia en Baleares es mucho más baja: 5 GWh en 2006 de 3MWh instalados. Fuente REE. Las causas de este menor rendimiento, según el mochilero Barber y su artículo de ayer en el Menorca, se refieren a lo tontos que somos comparado con los escandinavos, pero el Sr. Barber parece que no comprende que aquí el sistema eléctrico funciona como funciona e impide que los molinos generen más.
8 comentarios:
Nada está exento de defectos. En cualquier caso, por poco que se apunte hacia una autosuficiencia energética de Menorca, forzosamente habría que hacer uso de los aerogeneradores, no hay vuelta de hoja dadas las características de nuestro entorno. Los esfuerzos deberían centrarse en mitigar las desventajas que presenta este método de captación de energía.
El impacto visual es ineludible y apenas suavizable. Aunque, veamos... el "impacto visual" ¿a quien impacta? A las personas (usuarias del servicio del aerogenerador), y sobretodo se dice pensando en el turismo. Pues habrá que decidirse: o impacto visual o quedarse sin nevera, ni luz ni nada. Evidentemente los que se quejan del efecto paisajístico no hacen el juicio de valor en el contexto de este escenario tan radical, y de nuevo volvemos al tema central de este blog. Para cuando estemos en el ajo, el turismo habrá dejado de ser un factor significativo, así que pensemos en otros términos ya.
Por otra parte, ¿quienes son los "impactados" de verdad? Pues las aves, y no se trata de impactos visuales precisamente. Para mi este es el único punto a mejorar de los aerogeneradores. ¿Alguien se imagina tener en casa un ventilador sin rejilla de protección? Pues entonces ¿por que no se adoptan medidas equivalentes o similares para los aerogeneradores? Fácil: porque las palas están muy alto para que una persona tope con ellas por accidente (lo mismo que los ventiladores de techo). Si en lugar de aves fueran personas las que quedaran partidas en dos, otro gallo cantaría. La ley del mínimo esfuerzo, quedar bien socialmente y ni un paso más allá.
Unos sostienen que las aves aprenden a evitarlos. Contradicción. Los aerogeneradores son algo así como un nuevo depredador introducido por el hombre en su hábitat de la noche a la mañana. Ajustarse a este cambio puede ser factible a muy largo plazo, a base de generaciones de aves y selección a base de muchas bajas, no por aprendizaje (que no se hereda genéticamente). Pero esto funciona mejor en poblaciones de seres vivos muy grandes y con buen ciclo de regeneración (las bacterias son expertas en esto), no en poblaciones mermadas y ya casi al borde de la extinción. Para esas no hay evolución, sólo el tiro de gracia. Es lo mismo que ha pasado en tantos otros ecosistemas donde se han introducido especies invasoras de la mano de colonos occidentales.
Dicho esto, también cabe razonar que el mismo argumento expuesto para el impacto paisajístico puede aplicarse a las aves, es decir, o aves salvajes o nevera. Habrá que ver dónde se produce el equilibrio entre nuestras expectativas y las de los demás seres que conviven con nosotros.
Ánimo Sr. Tobar, no decaiga en su empeño que el camino es largo y el tiempo cada vez más corto.
Nada que objetar respecto a las aves. No sé cuántas aves mueren anualmente por impacto contra los molinos, pero me da en la nariz que nos cargamos muchos más animalillos con la masificación urbanística, por ejemplo, o con los vehículos de las carreteras. Lo de las rejillas, tela... eso es mucho material, mucha retención del viento, necesidad de más centenas de toneladas de hormigón para el pie enterrado, necesidad de más tamaño para compensar la pérdida de eficacia, imagino limpiezas periódicas (¿con un helicóptero y un chorro a presión?), probablemente serían aún más ruidosos de lo que son por las turbulencias del aire en la rejilla... Incluso me imagino un pájaro dentro de la rejilla cuando de repente se pongan las aspas en marcha. Porque ¿estamos hablando de que los estorninos tampoco pasen a través de la rejilla? Cuanto más lo compliquemos, peor.
Respecto a los aerogeneradores, sí tengo algo que objetar: luego no servirán de nada.
¿De qué sirve un generador que funciona a su libre albedrío si es la parte principal de la generación y no se cuenta con ningún sistema de almacenamiento como una represa hidráulica? De nada, el sistema eléctrico no funcionaría a no ser que tuviéramos instaladas varias veces los generadores mínimos imprescindibles, de manera que, cuando hubiera poco viento funcionaran todos y cuando la racha fuera fuerte pudiéramos desconectar los aerogeneradores sobrantes. Ese sistema no se instala hoy día, ni existe, en parte porque en lugar de hablar de unos 200 generadores para sustituir solamente la electricidad, hablaríamos de 600 u 800 y en lugar de 1.800 para sustituir todo el consumo energético actual hablaríamos de miles y miles. Y en parte porque aun así no tendríamos electricidad cuando no hubiera viento. Si lo acompañáramos de sistemas solares POR UN TUBO, entonces no tendríamos electricidad la inmensa mayoría de noches, cuando no suele haber viento. A día de hoy, un gran aerogenerador sin una central convencional (gas, carbón o petróleo) respaldándolo, no es absolutamente nada. Niente. Nothing de nothing. Nichts. Res de res.
Y lo de la independencia energética no creo que pase por un sistema de altísima tecnología como los grandes aerogeneradores, pues eso solamente es sostenible con combustibles fósiles para alimentar las camiones, megagrúas y hasta helicópteros que participan en el montaje y mantenimiento de esos engendros. Por cierto, búsquese en las clásulas de los contratos el concepto de desmantelamiento. Búsquese con ahínco y muéstreseme que está contemplada su retirada al final de su vida útil, que es que no acabo de verlo claro...
Tengo pendiente hablar de qué podria ser autosuficiencia energética para Menorca. Un día de estos me pongo, tengo en mente un sistema verdaderamente autosuficiente, construíble casi íntegramente en Menorca, mantenible con casi nada del exterior, y bastante masivo, no visible prácticamente y sin daño ecológico grave (para lo que son los estándares actuales). Por masivo no me refiero a poder alimentar aviones, por supuesto, ni decenas de miles de automóviles, pero podría aportar electricidad a Menorca fluidamente, sin interrupciones, en caso de escasez coyuntural. Estoy en proceso de diseño. Aún me faltan datos. Igual para final de verano. Es lo que tiene trabajar sin cobrar, uno no le puede dedicar todo el tiempo que quisiera.
No van a ser, mucho me temo, los aerogeneradores, ni la fotovoltaica, ni los biocombustibles, lo que aporte independencia eléctrica en un hipotético futuro de colapso energético en Menorca. Como mucho serán una parte pequeña del pastel. Falta la otra parte de la tarta.
Saludos.
Donde pone coyuntural quería decir estructural, es decir, mantenida en el tiempo.
Lo de la red de protección ya sé que no es extrapolable al tamaño de los aerogeneradores, como bien dices la escena sería harto ridícula y seguramente sería peor el remedio que el mal. Me refería mejor a cualquier otra propuesta que haga notar claramente el aerogenerador a las aves. Hay algunos blogs donde se hace incidencia (de forma muy gráfica) a la mortalidad, por ejemplo en Desde el Sekano.
Pero de todos modos reconozco que tú apuntas en otra dirección muy distinta. Perdón, me había dejado llevar por la corriente de pensamiento "normal". Ciertamente el montaje y mantenimiento de los aerogeneradores requieren de un contexto de continuidad del sistema actual, y ahí es donde falla el análisis desde la independencia total. Partiendo de un escenario así no hay lugar para demasiadas expectativas, admitámoslo. Todo proyecto que requiera de infraestructuras deberá realizarse antes de que acabe la fiesta, ya que luego todo será sudor y lágrimas. El problema siempre es el mismo: ¿cómo movilizar una sociedad en su plenitud hacia un cambio "hacia menos" si no admite el problema?
Quizás deberemos retomar los libros de historia para ver como era Menorca un siglo atrás y tratar de reconstruir ese modo de vida, aun teniendo en cuenta que antes tampoco éramos del todo independientes, había veleros que iban y venían de nuestros puertos con mercancías que aquí no podíamos producir. Para independencia, ¿la de los talayóticos?
Está muy bien el enlace, no lo conocía.
Lo de los aerogeneradores, no tiene por qué ser o todo o nada, o los ponemos de 130 metros o no ponemos ninguno. No necesitamos más gigantismo, pero tampoco hace falta volver a épocas donde la gente se moría de una simple gripe. Eso es lo que se trata de evitar desde este blog, volver a principios del S.XX o aún más atrás, intentando abrir un debate en el que se estudie una hipotética (cada vez menos) crisis energética.
Saludos.
Hola a todos,
He leído vuestros comentarios, y me aprecen interesantes, pero voy a dar mi opinión. Antes que nada os comunico que trabajo en una empresa que fabrica aerogeneradores, pero soy un simple currito. Simplemente trabajo aquí porque me parece más sostenible que fabricar pisos. Varias puntualizaciones:
-Los aerogeneradores no son perfectos, porque tienen impacto visual, provocan mortandad en aves, y necesitan de una fuente alternativa para los periodos en que no hay viento. Correcto. ¿Pero comparado con qué?
El impacto visual es subjetivo, Por lo que yo sé parece que a la gente que convive con los aerogeneradores les molesta bastante menos que al turista ocasional.
La mortandad de aves es relativa, mucho menos de lo que se cree, y en todo caso inferior a la que se produce en edificios acristalados, y no digamos ya la provocada por la polución y los desastres tipo prestige que alimentan a las centrales eléctricas traicionales.
Es verdad que se siguen necesitando centrales tradicionales para apoyar a los generadores, pero mucho menos de las que harían falta si los generadores no existieran. También es cierto que la tecnología de los aerogeneradores avanza a un nivel similar al de los teléfonos móviles, y quien sabe si en un futuro cercano se resoldrán algunos de los inconvenientes que ahora plantean. Yo creo que a la que avance sólo un poco la tecnología y la utilización de la energía solar, se pueden complementar con perfectamente (simplificando, es muy común que cuando hace más sol, en verano, los vientos disminuyan), y una cierta acumulación de energía en casas con paneles solares para pasar la noche es más que factible ya hoy en día.
En todos los proyectos en los que yo trabajo se realizan planes de desmantelamiento, y os puedo asegurar que no sólo son posibles, sino que encima son rentables. Revender los materiales de los que están hechos los molinos, comparado con lo que cuesta desmontarlos siempre da a favor. Es mucho más fácil y rentable desmontar un parque que desmontar un edificio pequeño de viviendas. Otra cosa es que realmente se haga a los 20 años porque lo normal es que se considere que el parque aún puede tener vida útil.
Es fácil (y saludable) criticar cualquier cosa, pero es imprescindible mantener la perspectiva y valorar las alternativas (nuclear, térmica, volver a la edad de piedra, etc.)
Salud y que disfrutéis de esa hermosa isla en la que vivís.
Anónimo (podríais poner aunque fuera un seudónimo, si no parece que todos los anónimos son la misma persona), tienes razón en todo.
Pero seguimos en las mismas: no vamos a poder seguir como hasta ahora, ni de lejos.
Saludos.
Perdonad que el comentario de ayer haya salido como Anónimo, pero es la primera vez que respondo en un blog y me lie un poco.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada